婚禮相片具有特殊的紀(jì)念意義，一旦毀損，會(huì)給新人留下終身的遺憾。市民豐先生就碰到了這樣的“倒霉”事。
2005年10月8日，是豐先生新婚慶典之日，豐先生特意請(qǐng)來了攝影師為他們?nèi)陶障?，一共拍攝了22卷膠卷。第二天，豐先生將膠卷送到大連某個(gè)體影樓沖洗?？墒?，當(dāng)他來取照片時(shí)，影樓告訴他由于機(jī)器故障，沖壞了8卷。豐先生十分沮喪，他向影樓老板提出賠償要求，遭到拒絕。他一紙?jiān)V狀將該影樓老板告到金州區(qū)人民法院，要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失1萬元、精神損失1萬元。
被告老板到庭后稱，由于機(jī)器故障，原告的8個(gè)膠卷被毀，自己已經(jīng)表示了歉意，并為他無償沖洗了14個(gè)膠卷，還答應(yīng)他通過他的婚禮錄像恢復(fù)其丟失的照片。同意適當(dāng)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失，但不同意賠償精神損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：豐先生將膠卷送到被告處進(jìn)行沖洗，被告應(yīng)按約定完整無缺地將原告交付的所有膠卷沖洗出來，但在沖洗過程中卻損毀了8個(gè)膠卷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)物損壞賠償責(zé)任；原告交付被告的膠卷是記錄在特定時(shí)間內(nèi)、特定場(chǎng)景和氣氛中的婚禮過程的可留存資料，對(duì)新婚夫妻及親友具有特定的紀(jì)念意義和精神需求的價(jià)值。所損毀的8個(gè)膠卷的內(nèi)容，具有不可重復(fù)性的特點(diǎn)，對(duì)新婚夫妻必然會(huì)造成一定的精神傷害。因此，被告除應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任。
法院于2006年3月中旬作出一審判決，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失144元；被告賠償原告精神撫慰金4000元。一審判決后，原、被告雙方都沒有上訴，本案已于4月上旬發(fā)生了法律效力。
