在業(yè)主論壇上看到自己的結(jié)婚照，小貓（化名）很是郁悶：影樓并沒(méi)有征求她和老公的意見(jiàn)，就將他們的照片放在網(wǎng)絡(luò)上供人觀賞，這算不算侵犯肖像權(quán)？
這家名為“古攝影”的影樓ＢＢＳ上，在標(biāo)題為“福州古攝影客片”的帖子里，有7張小貓的結(jié)婚照，其中4張是小貓的個(gè)人寫真，3張為小貓和老公的合影。雖然發(fā)貼者在標(biāo)題下注明“純屬交流，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)貼”的字樣，但小貓仍然在自家業(yè)主論壇上看到了自己的照片。
該影樓的工作人員均表示并不知情，“照影樓的規(guī)定，我們一般是不會(huì)未經(jīng)客人同意，就把客人的照片公開(kāi)的?！钡慌懦菙z影師的個(gè)人行為。
福建元一律師事務(wù)所黃林鋒律師認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，影樓的做法已侵犯了消費(fèi)者的肖像權(quán)，即不論是否以盈利為目的，影樓都不能在未征得消費(fèi)者同意的情況下，將顧客的照片用于展覽、展示、復(fù)制。雖然該影樓享有此套照片的著作權(quán)，但一般認(rèn)為肖像權(quán)是優(yōu)先于著作權(quán)的。
