幼兒園未經(jīng)家長同意請影樓拍藝術(shù)照的做法引爭議
擅給小孩拍照家長無奈買單
未經(jīng)家長同意，幼兒園擅自給孩子拍了幾十張藝術(shù)照，家長無奈買單。沒想事隔半年，攝影公司又拿著藝術(shù)照出售給家長。昨日，麗景城晶晶幼兒園的一名家長李先生向本報投訴，對于幼兒園和攝影公司的做法非常不滿。
家長不滿擅自給孩子拍照片
李先生說，去年9月份，他接到幼兒園老師的電話，讓家長到幼兒園挑選照片，說是給孩子制作臺歷。李先生帶著疑惑到了幼兒園后，老師告訴他，幼兒園安排攝影公司為孩子們拍攝藝術(shù)照，家長可以從幾十張照片中挑選12張，制作具紀念價值的臺歷，每張照片需15元費用。老師強調(diào)，制作臺歷是自愿行為，李先生雖覺得幼兒園做法不妥當，可又擔心孩子的照片會到處流傳，無奈之下，李先生向攝影公司支付了180元，買下了挑選好的12張照片制作臺歷。
讓李先生氣憤的是，昨天，李先生到幼兒園接送小孩時，攝影公司——明星寶貝打著“五一真情回饋”的旗號，又致電李先生，讓他買回小孩的藝術(shù)照片。明星寶貝工作人員告訴李先生，去年，明星寶貝給他的小孩拍攝了70多張藝術(shù)照，李先生購買了其中12張，現(xiàn)在家長可以以每張5元的價格購回挑剩的藝術(shù)照。聽了攝影公司的推銷，李先生十分惱火，幼兒園未經(jīng)家長同意，就給小孩拍攝藝術(shù)照片，反過來又販賣給家長，攝影公司變本加厲，不但當時沒有刪除照片，現(xiàn)在還利用藝術(shù)照片讓家長掏腰包。幼兒園和攝影公司利用了家長不愿意孩子照片在外流傳的心理，讓家長為這些藝術(shù)照屢次買單。
幼兒園稱照片收費與己無關(guān)
記者隨后和該幼兒園的園長取得聯(lián)系，園長告訴記者，幼兒園確實曾以選明星寶貝和辦接送卡的名義，請影樓給孩子們拍照，但并未向家長收取任何費用。家長是向影樓購買相片，收費事情完全和幼兒園無關(guān)，幼兒園并沒從中牟利。影樓在幼兒園門口向家長兜售照片，幼兒園對此毫不知情。記者問及拍照前為何不征得家長同意的做法，她說眾口難調(diào)，有一部分家長表示非常同意，但也有家長反對，所以只能采取這種方法。
明星寶貝工作人員告訴記者，他們和該幼兒園有多次合作經(jīng)歷。他們曾和家長聯(lián)系購買相片的事情，并不是強行要家長購買藝術(shù)照，如果家長不愿意購買，他們會將照片刪除，這些照片都是以前為孩子拍攝的。工作人員表示，由于當時有些家長沒有讓影樓刪除照片，影樓曾經(jīng)遇到家長索要照片的情況，所以，半年之前的相片保存至今。
律師稱：影樓做法侵犯***
廣東省君逸律師事務(wù)所陳律師說，影樓未經(jīng)家長同意，擅自給未成年人拍照，并向家長收取拍攝照片的費用，這種行為侵犯了兒童的肖像權(quán)。家長有權(quán)利不付費并向影樓要回小孩的相片和底片。
