基本上，每次重要攝影展覽或活動評選結(jié)果出臺后，總會有熱心攝影人來評點研判一番，指點其水平高低或者專門挑刺。比如但凡針對紀錄類的作品，評判者腦海中的第一反應(yīng)往往是“是否PS了”。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和公示制度的常態(tài)化，這種挑刺和質(zhì)疑更成為一種攝影界和社會各界的普遍現(xiàn)象，也的確為一些重大攝影活動及時處理違規(guī)行為做出了貢獻。在2010全國影展的公示過程中，一些作品也遭到質(zhì)疑，其中還有多次獲得榮譽、傳播范圍極廣的佳作。
筆者認真看了一下部分意見，主要集中在以下幾方面：一是對紀錄類作品是否經(jīng)過PS處理從而違反國展征稿規(guī)則提出質(zhì)疑；二是對一些作品的質(zhì)量和評委的水平予以質(zhì)疑；三是對于個別作品是否在以往歷屆國展、國際影展中入選得獎有所質(zhì)疑；四是對一些作品是否抄襲或模仿了他人作品進行質(zhì)疑；還有一些零零星星的其他意見。
質(zhì)疑是好事兒。對于主辦單位來說，充分吸收大家的意見，從中發(fā)現(xiàn)問題、及時糾正，可保證結(jié)果透明公正；對于參評者來說，看到對自己作品的評價，也應(yīng)該會本著“有則改之、無則加勉”的態(tài)度去看待；對于廣大網(wǎng)友來說，從這些質(zhì)疑意見中，也能學(xué)到一些知識。
不過，我們必須承認，部分質(zhì)疑意見很明顯有些勇氣大于底氣。也就是說，質(zhì)疑者只是基于自己的視野和見解，提出對照片本身甚至作者的不信任，其中往往包含誤解：有的純屬無中生有，有的是不了解背景所致，有的則帶著些個人恩怨的意味兒。比如，針對紀錄類作品大談特談光影、構(gòu)圖，而絲毫不顧及這些照片在表現(xiàn)的重大事件及其傳播價值、史料意義、社會影響等。再比如，苛求藝術(shù)類作品某類作品太多，或者看不懂某些作品，進而提出批評。這些質(zhì)疑的勇氣固然可嘉，但如果沒有深入了解參評作品的整體情況，沒有分清各類別攝影作品的評價標準，不能出于客觀公正的態(tài)度來進行有觀點、有思考的評論，這樣的質(zhì)疑就是沒有相當?shù)讱獾摹?br/>
在互聯(lián)網(wǎng)上，我們經(jīng)常會看到一些并不那么出色的作品得到好評一片，但面對國展這樣經(jīng)過層層選拔評出的優(yōu)秀作品，為什么批評聲音有時候會大于論壇中的作品呢？是事不關(guān)己、隨意為之使然，還是我們對于國展的要求太過苛刻了？抑或我們對于攝影真的還不完全懂行？
無論如何，質(zhì)疑國展跟贊揚網(wǎng)友作品一樣，都需要專業(yè)水準的底氣，而非人云亦云的勇氣。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
