相關(guān)閱讀：
拍外景出車禍后續(xù)：多家影樓避談拍照安全責(zé)任
青島一影樓外景車側(cè)翻 壓死拍婚紗照新人等2人
安全防護(hù)要加強(qiáng) 大連新人拍馬上婚紗照摔骨折
拍照務(wù)必注意安全 準(zhǔn)新娘公路中間拍照被撞身亡
資料圖片
為拍外景婚紗照，在森林公園摔傷，新娘未入洞房先進(jìn)病房。3月30日，河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院宣判了一起人身損害賠償案件，判決洛陽一影樓賠償新娘各種經(jīng)濟(jì)損失的30％共計(jì)三萬余元。
楊女士是一名中學(xué)老師，2008年，年過三十的她終于找到了生命中的另一半，照婚紗照當(dāng)然必不可少，為了追求浪漫的藝術(shù)氣息，一對(duì)新人最終選擇了外景婚紗照。在和影樓簽訂的婚紗攝影預(yù)約單中約定：外景地選在洛陽著名的國家森林公園，價(jià)款3999元。
2008年9月6日下午，新人乘坐影樓的專車來到外景地。次日，在朦朧的細(xì)雨中，楊女士身穿婚紗開始了拍攝，在拍攝完一個(gè)景點(diǎn)向下一個(gè)景點(diǎn)轉(zhuǎn)移的途中，走到一段土路與石階相接處時(shí)，意外發(fā)生了，楊女士腳下一滑將左腳崴傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為左足內(nèi)外踝骨骨折，左脛腓骨下段骨折，突發(fā)的變故將兩人的婚事徹底打亂，預(yù)定了婚宴，發(fā)出的請(qǐng)?zhí)宦勺鲝U，婚假變成了病假。更令他們無法容忍的是，事發(fā)后影樓方面曾派人到醫(yī)院和家中看望，但對(duì)賠償只字未提。
經(jīng)過兩次手術(shù)，且被法醫(yī)鑒定為八級(jí)傷殘，出院后王女士決定為自己討個(gè)說法，她認(rèn)為作為外景地的國家森林公園，沒有設(shè)置必要的安全警示標(biāo)志，自然形成的土路和石板路之間沒有任何防護(hù)措施；影樓作為提供外景婚紗攝影服務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有防護(hù)措施的外景婚紗攝影地存在的危險(xiǎn)，在為消費(fèi)者提供婚紗攝影旅游服務(wù)的同時(shí)，負(fù)有安全保障義務(wù)；因而將影樓和公園作為被告告上法庭，要求他們共同承擔(dān)楊女士各項(xiàng)損失70%的責(zé)任，共計(jì)九萬余元。
影樓辯稱，楊女士行走的是正常的道路，且有新郎陪同，其損傷具有不可預(yù)見性。
國家森林公園辯稱，外景地與森林公園景區(qū)還有20多公里的路，至今尚未開發(fā)；森林公園作為國家評(píng)定的4A級(jí)景區(qū)，該設(shè)置安全標(biāo)志和防護(hù)措施的地方，均已設(shè)置，這是國家對(duì)4A級(jí)景區(qū)的達(dá)標(biāo)規(guī)范要求；導(dǎo)致楊女士左腳崴傷的直接原因是下雨路滑，且穿著婚紗，行動(dòng)不便，自己沒有盡到注意義務(wù)所致，與森林公園提供的旅游產(chǎn)品無關(guān)。
庭審中，楊女士放棄了對(duì)國家森林公園的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，楊女士與影樓商定拍攝外景婚紗照，雙方形成了服務(wù)合同關(guān)系，該影樓作為服務(wù)機(jī)構(gòu)，負(fù)有為消費(fèi)者服務(wù)，并保證顧客人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受損害的義務(wù)，在楊女士身著婚紗行動(dòng)不便的情況下，影樓沒有及時(shí)提醒注意安全，未盡到提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，遂作出上述判決。
