近日，袁女士與男友在一家影樓拍了一組婚紗寫真照片。雙方約定2888元20張照片。整個拍攝過程影樓服務(wù)還算周到。但一周之后當(dāng)袁女士按約定時間來挑選照片時，100余張預(yù)選照片照得都不錯，好不容易選夠了入冊的20張后，提出要把剩下的照片底片全部用U盤拷貝留個紀(jì)念?？捎皹枪ぷ魅藛T回答說：每張底片要另付38元錢。因?yàn)檫@是藝術(shù)照片，版權(quán)應(yīng)屬于影樓所有。袁女士無奈只好以每張38元的價(jià)格另多選了20余張。袁女士認(rèn)為，影樓不允許她拷貝自己的照片底片是不合法的。
法律人士表示，影樓的說法與法律規(guī)定相悖，如果袁女士與影樓無特別約定，她有權(quán)拷貝自己照片的底片。《婚姻慶典服務(wù)》這個法規(guī)中規(guī)定，制作的婚禮音像制品保證質(zhì)量，并在規(guī)定的時間內(nèi)交付給顧客，交付時可向顧客演示音像制品的內(nèi)容，交付的同時將錄制過程中的所有原始資料（包括底片、錄像帶、數(shù)碼資料等）一并交付顧客。
這說明，在婚慶服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)明確了婚紗影樓等服務(wù)者所拍攝的照片、錄像帶、光盤等所有資料都應(yīng)一并交給顧客。商家用額外收取底片費(fèi)用來約束消費(fèi)者加洗照片，從中謀取不法之財(cái)?shù)淖龇?，?yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。袁女士可以依法維權(quán)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
