編者按：
柯軍(化名)日前與女友到武漢一影樓拍寫真，女友照完相出來時告訴他，男攝影師單獨給她照了一組全裸照。他聽說此事大為光火，與攝影師和影樓發(fā)生爭執(zhí)并打電話報警。后經(jīng)警方調(diào)解，柯軍女友的裸照在警方監(jiān)督下全部刪除。當事雙方文字約定：裸照如有泄露或造成其他不良影響，由影樓負全部責任。店方賠償柯軍共計2000元。
裸體寫真和裸體婚紗照，今年屢屢見諸于媒體報道中。對這種敏感的攝影形式，各界爭論頗多，褒貶不一。其實在我們看來，裸體寫真或婚紗照也是人體攝影的一部分，屬于藝術行為，但又不是藝術得那么純粹，因為這畢竟是客片，關系到顧客的隱私，所以我們對于拍攝裸體照應當比通常的拍攝更加慎重，最好是要提前告知，并且留下書面協(xié)議，這樣才不會像本文中的影樓一樣出現(xiàn)糾紛，最后造成損失。希望廣大影樓能以此事件為戒。
柯軍和女友一起到影樓拍藝術照，男攝影師卻背著他，給女友拍了一組裸照。
圖片來源于網(wǎng)絡，僅供參考
熱戀中的柯軍(化名)日前投訴，為了“青春不留白”，便到漢口中山大道555號一影樓拍藝術照，談好照5套衣服，共計340元。開始拍照時，柯軍和他女友是主角，拍了兩套兩人合照后，從第三套起，都是他女友的單人照。柯軍便在攝影棚門外，等女友出來。女友照完相出來時告訴他，男攝影師單獨給她照了一組全裸照。他聽說此事大為光火。
男友在攝影棚外等候時 女友被“勸”拍下全裸照
柯軍聽女友說，拍第三套照片時，女友還穿有襯衣和牛仔褲。等到照第四套時，攝影師就要求他女友只穿內(nèi)衣和內(nèi)褲，他女友當時也沒提出異議。接著，攝影師又對他女友說：最后一套照片要表達的主題是“性感”，為更好地表現(xiàn)這一想法，要他女友僅用一塊布，遮住身體的敏感部位；他女友也沒多考慮，就照了兩張照片。可是，攝影師又進一步勸說，敏感部位擋住了，就不能深刻體現(xiàn)主題了，他女友最終同意，拍了多張一絲不掛的全裸照。
男友怒斥攝影師沒道德 攝影師反指其“不懂藝術”
柯軍女友拍照后越想越不對勁，一出攝影棚，就告訴了男友。聽說女友在攝影師的引誘下“被裸照”，柯軍大罵攝影師沒有道德，是個流氓。
而攝影師則認為，自己是追求藝術，并指責柯軍：不懂藝術。店方也認為，攝影師是在女顧客同意的情況下，才為女顧客拍了裸體照，并沒強迫女顧客拍照，現(xiàn)如今拍全裸藝術照，已漸漸開始流行，攝影師盡職盡責，何錯之有？
男友一怒報警 打12315投訴
鑒于店方的態(tài)度，柯軍一氣之下，就打110報警，同時打了12315投訴。執(zhí)法人員到場調(diào)查得知：柯軍的女友已滿22周歲，屬于完***事行為能力人；拍攝師征求了柯軍女友的意見，女方也愿意配合完成拍攝。
工商人員最后認為，拍攝敏感題材的照片，可能涉及個人隱私，在開始拍攝前，店方事先未提及要全裸拍攝；而消費主體有兩個人，兩個人的關系又系情侶；店方應按常理，先征求一下就在門外等候的女方男友的意見；還應該用文字協(xié)議，寫清雙方的權利和義務；特別要明確保密條款和拍攝尺度，以避免引起糾紛?？傻攴?jīng)]有這樣做，起碼是侵犯了一個消費者的知情權。
警方監(jiān)督影樓刪除照片 另賠精神損失費
因店方服務存在一定的瑕疵，后經(jīng)調(diào)解，消費者全裸、半裸和不裸的照片，在警方監(jiān)督下全部刪除。當事雙方文字約定：裸照如有泄露或造成其他不良影響，由影樓負全部責任。店方退還顧客照相費340元，另賠1660元的精神損失費等，共計2000元。
相關閱讀：
裸體婚紗照隱蔽“綻放” 成潛在艷照門
80后拍裸體婚紗照 網(wǎng)友坦言想嘗鮮又放不開
“裸體婚紗”悄然興起 別把自己送進“艷照門”
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
