編者按：
近日，國際知名的“婚紗女王”Vera Wang（王薇薇）的婚紗店落戶上海，這家旗艦店內(nèi)的婚紗件件價格不菲，而光試穿就要3000元試穿費的消息，一經(jīng)網(wǎng)友爆料就馬上在網(wǎng)上引起熱議。
針對Vera Wang為防止抄襲而收取試穿費這種做法，杭州市服裝設(shè)計師協(xié)會秘書長顧小華和服裝設(shè)計師呂青認(rèn)為，“抄襲”其實是一種仁者見仁、智者見智的事情。雖然抄襲可惡，但是沒有必要采取如此極端的做法，因為這沒多大意義，而且在行業(yè)里也沒什么借鑒的價值。“這樣做，很大程度上有炒作的嫌疑?！?/span>
店內(nèi)規(guī)定所有顧客不能拍照和錄像 /新聞晨報記者 楊眉
婚紗是許多女生心目中最美麗的東西，而擁有一件屬于自己的婚紗，更是不少女生的夢想。近日，國際知名的“婚紗女王”Vera Wang（王薇薇）的婚紗店落戶上海，這家旗艦店內(nèi)的婚紗件件價格不菲，而光試穿就要3000元試穿費的消息，一經(jīng)網(wǎng)友爆料就馬上在網(wǎng)上引起熱議。
“婚紗女王”的“傲慢與偏見”
Vera
Wang相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，在國外其他店鋪中，并沒有這一規(guī)定?！拔覀冞@么做并不是真的要賺錢，只是希望顧客能謹(jǐn)慎考慮，如果真的想買VeraWang再來店試衣服?！痹撠?fù)責(zé)人解釋說，之所以收取試衣費，主要是考慮到國內(nèi)存在的抄襲、拷貝名牌款式等一些不良風(fēng)氣。為了防止被抄襲，店內(nèi)還規(guī)定所有顧客不能拍照和錄像。
不僅如此，Vera
Wang方面還提出，如果顧客想要來店試衣必須提前支付3000元試衣費，并且只能試穿一個半小時，如果試衣結(jié)束確定購買，試衣費可在售價中扣除，如果沒有選中，這3000元則不予以返還。
“每個女孩子都希望有一件獨一無二的婚紗，眼下很多年輕人也知道Vera
Wang的婚紗就是婚紗中的經(jīng)典，我們是真心想要挑一件婚紗的，又不是真的像它說來‘盜版’的，這不是給真正想要買婚紗的顧客一種不舒服的感覺嘛。本來我們穿得不合適就換另一家，但現(xiàn)在這樣我們買也不是，不買也不是。”這種做法似乎讓準(zhǔn)新娘倍感糾結(jié)，明年打算結(jié)婚的康小姐告訴記者。
而去年剛結(jié)婚的孫小姐更是直言不諱，她告訴記者，去年結(jié)婚的時候就沒買什么婚紗，只是租了一件，“人生不就結(jié)這么一次么，買來穿一次就穿不了了，還不是擱在那里積灰塵，買婚紗這些錢還不如等以后生了孩子花在孩子身上，更不用說什么試衣費了，浪費?！?br/>
在記者所采訪的人群中，大部分都不理解“高昂”試衣費這一做法。他們都認(rèn)為這是給想結(jié)婚、想買婚紗的人潑了一瓢涼水。
本地設(shè)計師坦言不怕抄襲
抄襲歷來是設(shè)計師心中的痛，不過，杭州本地的設(shè)計師卻表現(xiàn)得很豁達。
“我不怕抄啊。”
目前經(jīng)營著MIJA設(shè)計工作室的杭州十佳服裝設(shè)計師呂青直言不諱。她告訴記者，她會建議客人試穿完禮服后拍照，因為有時候準(zhǔn)新娘試穿之后自己拿不定主意，所以工作人員會給她拍照，讓她拿回家給家人朋友看，最后再決定?！叭绻皇沁^來試穿不訂，那我也OK，你拍，沒有關(guān)系?！眳吻啻髿獾卣f。
記者還了解到，雖然在MIJA設(shè)計工作室試婚紗要預(yù)約，但并不需收費。“我們一天只接受3-4個客人的預(yù)約，因為一個客人的試穿時間在1-2個小時，為了讓客人在試穿時有一個相對舒適的環(huán)境，所以我們會控制客人的數(shù)量，保證試穿的質(zhì)量?！眳吻噙€告訴記者，在他們工作室租賃的款式一般在3000元以下，如果是高級定制的婚紗，會有3000元的設(shè)計費，“因為是獨家的板子，而且這個款式我們不會再為第二位客人做。”
針對“外來和尚”Vera
Wang為防止抄襲而收取試穿費這種做法，杭州市服裝設(shè)計師協(xié)會秘書長顧小華認(rèn)為，“抄襲”其實是一種仁者見仁、智者見智的事情。
他直言，抄襲是一直存在于這個行業(yè)的，包括全球的大牌也一樣，一旦發(fā)布流行信息，很多品牌都會爭相效仿?！捌鋵嵪嗷W(xué)習(xí)是正常的，能夠在別人的作品中汲取能量是好事，當(dāng)然，抄襲本身是不好的，是我們所深惡痛絕的，關(guān)鍵是在別人的作品中獲取靈感，再創(chuàng)新再完善，而不是照搬設(shè)計。”
“收試穿費是Vera
Wang品牌在中國的特例吧，但是怕抄襲的話，那每一季都會有發(fā)布會，大家都有拍照，而且現(xiàn)在仿單很多，沒有什么好的措施能防止抄襲?！眳吻嗵寡?。
顧小華也十分認(rèn)同呂青的說法，他提到，雖然抄襲可惡，但是沒有必要采取如此極端的做法，因為這沒多大意義，而且在行業(yè)里也沒什么借鑒的價值?！斑@樣做，很大程度上有炒作的嫌疑?！?br/>
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
