【案情】江西南昌新建縣一婚紗攝影店老板唐某未經(jīng)陳某、夏某同意，使用二人的婚紗照置于店內(nèi)做廣告宣傳。兩個月后，唐某將店面轉(zhuǎn)讓他人經(jīng)營其他生意。但擅自將他人婚紗照用作門面廣告宣傳一事，被兩名當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)。唐某認(rèn)識到自己的過錯，于是攜帶禮品登門向兩名當(dāng)事人道歉。但被侵權(quán)方認(rèn)為，唐某侵犯了肖像權(quán)，給他們造成精神損害。因雙方就侵權(quán)損害賠償協(xié)商無果，被侵權(quán)方遂向法院起訴，請求判令唐某賠償肖像權(quán)使用費2萬元、精神損害撫慰金1萬元。同時，請求判令被告唐某在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年。
法院認(rèn)為，原告請求的兩項賠償數(shù)額明顯過高，結(jié)合案情，酌定唐某賠償兩名原告肖像權(quán)使用費3500元、精神損害撫慰金1500元。對于原告提出的另一訴訟請求，法院認(rèn)為，唐某已將店面轉(zhuǎn)讓他人，且唐某已就此事作出道歉，故法院駁回這一訴訟請求。
【說法】新建縣人民法院長堎地區(qū)庭法官盧芬認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用他人的肖像。本案中，唐某的行為違反了前述法律規(guī)定，侵犯了陳某、夏某二人的肖像權(quán)，應(yīng)合理承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。至于賠償數(shù)額的計算，目前我國立法沒有具體明確規(guī)定，屬于法官根據(jù)具體案情自由裁量的范圍。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
