“本以為孩子拍個(gè)畢業(yè)照就可以了，沒想到，幼兒園借機(jī)引進(jìn)了攝影機(jī)構(gòu)，向家長(zhǎng)和孩子推銷藝術(shù)照?！苯?，家住北京市海淀區(qū)的王女士向記者反映了這一情況，并表示，“我認(rèn)為，幼兒園的這一做法欠妥。”根據(jù)王女士反映的情況，記者日前進(jìn)行了走訪調(diào)查。
拍畢業(yè)照順便推銷藝術(shù)照
據(jù)王女士介紹，她的孩子劉力（化名）就讀于北京市中國(guó)兒童中心學(xué)前啟蒙班。前不久，孩子回來對(duì)她說：“班里要拍畢業(yè)照了，老師給我們看了一本相冊(cè)，說小朋友們要是喜歡，也可以把自己的照片做成這樣。”起初，王女士對(duì)此并沒有在意。過了幾天，她接到老師通知：若想要孩子畢業(yè)合影照片，家長(zhǎng)須交10元錢。有想做藝術(shù)相冊(cè)的家長(zhǎng)，可到校現(xiàn)場(chǎng)咨詢?！澳翘煳宜秃⒆由蠈W(xué)，一進(jìn)樓道就看到給孩子拍畢業(yè)照的攝影機(jī)構(gòu)設(shè)立的咨詢臺(tái)。再看價(jià)目表，根據(jù)入冊(cè)照片張數(shù)、相冊(cè)尺寸的不同，最便宜的套餐要300多元，最貴的要1000多元，一些家長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)就交了錢?！蓖跖空f，因?yàn)檫@個(gè)咨詢臺(tái)就設(shè)在孩子班級(jí)的樓道里，所以孩子也看到了。她的孩子說，班里很多小朋友都做這個(gè)相冊(cè)，他也想要一個(gè)。沒辦法，王女士只好選擇了一個(gè)約400元的藝術(shù)攝影套餐。
藝術(shù)照相冊(cè)氣味刺鼻
北京家長(zhǎng)李女士的孩子去年也在中國(guó)兒童中心學(xué)前啟蒙班上課，臨近畢業(yè)時(shí)，經(jīng)該啟蒙班引進(jìn)的攝影機(jī)構(gòu)推銷，她也為孩子做了一本藝術(shù)相冊(cè)。然而，當(dāng)李女士拿到相冊(cè)時(shí)，一股刺鼻的化工稀料味兒撲面而來，讓她不禁掩住口鼻。她說：“我一聞就知道相冊(cè)的材質(zhì)很差，當(dāng)時(shí)我沒敢拿給孩子看，而是先把相冊(cè)放到陽臺(tái)上晾了半個(gè)月，氣味才揮發(fā)殆盡。”
據(jù)李女士介紹，這本相冊(cè)除了氣味刺鼻外，照片的拍攝質(zhì)量也難如人意?！拔疫x的這個(gè)套餐是25張照片入冊(cè)，攝影機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)給了幾十張照片讓我從中挑選。可我發(fā)現(xiàn)，這些照片的背景單一，由于幼兒園和拍攝機(jī)構(gòu)都沒有事先通知家長(zhǎng)拍照的時(shí)間，因此我也沒給孩子帶備用衣服，除了小博士服外，其他所有照片孩子全穿一身衣服。這讓我犯了愁，想從中挑出25張滿意的照片還真不是件容易的事兒?！崩钆空f。
幼兒園與攝影機(jī)構(gòu)各執(zhí)一詞
那么，攝影機(jī)構(gòu)是如何征得幼兒園的同意，進(jìn)入到幼兒園里向家長(zhǎng)推銷藝術(shù)照的？其和幼兒園是否有利益聯(lián)系？帶著這些疑問，記者日前以家長(zhǎng)身份致電中國(guó)兒童中心學(xué)前班。接電話的教師表示：“這個(gè)影樓是幼兒園教師介紹來的，我們和他們沒有其他關(guān)系，他們也不給我們交錢。”之后便掛斷了電話。那么，事實(shí)真的如該教師所說的那樣嗎？
在李女士提供的藝術(shù)照相冊(cè)上記者看到，該相冊(cè)的封底印有“攝影坊兒童攝影工作室”字樣，以及相關(guān)聯(lián)系人的手機(jī)號(hào)碼。記者以幼兒園教師的身份電話聯(lián)系了該攝影工作室，接電話是該工作室的姜經(jīng)理。得知記者是詢問為幼兒園學(xué)生拍照的業(yè)務(wù)，姜經(jīng)理十分熱情地表示：“這樣的業(yè)務(wù)我們可以接，我現(xiàn)在就在一家幼兒園給畢業(yè)班的孩子們拍照呢。咱們要是建立長(zhǎng)期合作的話，我們不僅可以給幼兒園返點(diǎn)，還可以在幼兒園慶典、家長(zhǎng)會(huì)等活動(dòng)上給予幼兒園支持。”當(dāng)記者問及返點(diǎn)的比例時(shí)，姜經(jīng)理說，“這個(gè)要看具體的拍照人數(shù)和家長(zhǎng)們選擇的套餐檔次而定。這樣吧，你看什么時(shí)候方便，我到你們幼兒園去一下，咱們面談。”當(dāng)記者要求上他的工作室面談時(shí)，姜經(jīng)理則表示：“我的工作室最近剛換了地方，還在裝修，還是上幼兒園談吧。”
變相推銷侵犯家長(zhǎng)選擇權(quán)
針對(duì)上述現(xiàn)象，記者隨機(jī)采訪了多位家長(zhǎng)。他們均表示曾遭遇過幼兒園推銷藝術(shù)照的情況，而且對(duì)于來拍照的攝影機(jī)構(gòu)，家長(zhǎng)們沒有選擇的權(quán)利，幼兒園指定哪家，就是哪家。
對(duì)此，四川舟達(dá)律師事務(wù)所的任云峰律師指出，10歲以下的孩子屬于無民事行為能力者，幼兒園的這種做法屬于變相推銷，并且侵犯了家長(zhǎng)的知情權(quán)和選擇權(quán)。在為孩子拍照前，幼兒園應(yīng)該事前征得孩子監(jiān)護(hù)人的同意。任云峰同時(shí)表示，由于目前我國(guó)還沒有專門的法律法規(guī)來約束幼兒園的這種行為，所以才導(dǎo)致這一現(xiàn)象普遍發(fā)生。他呼吁，有關(guān)部門應(yīng)重視這一現(xiàn)象，并盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)幼兒園的這一行為加以規(guī)范。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
