編者按：
近日，婚期將近的劉女士透露，自己在準備與老公前往橘子洲拍攝婚紗外景照時，卻遭到了保安的阻攔，對方稱：“公園的婚紗攝影已被艾特婚紗承包了，只有艾特能進景區(qū)拍婚紗照，其他拍婚紗照的一概不能進?！?br/> 據(jù)資深律師表示，景區(qū)與艾特簽訂合同，讓艾特獨家享有景區(qū)婚紗拍攝，是一種排他性的商業(yè)合同，艾特已經(jīng)涉嫌壟斷經(jīng)營，侵犯了市民的公共利益。然而就編輯所知，目前不少外景基地都與某一家或幾家影樓有獨家合作協(xié)議，獨占外景在業(yè)內也是常有的做法。此次艾特被投訴侵犯公共利益，有可能會成為行業(yè)內影樓都要面對的問題，因此值得關注。
長沙市民上島拍婚紗
橘子洲是湖南長沙非常有代表性的一個景點，它位于湘江中央，風景秀麗，是市民們散心、拍照的好去處。同時也有不少新人將橘子洲選作是拍攝婚紗照的**地點，只為給自己的人生留下一個最美好的瞬間。
然而近日，婚期將近的劉女士卻透露，自己在準備與老公前往橘子洲拍攝婚紗外景照時，卻遭到了保安的阻攔，對方稱：“公園的婚紗攝影已被艾特婚紗承包了，只有艾特能進景區(qū)拍婚紗照，其他拍婚紗照的一概不能進?！?/span>
這件事情表面上看來確實簡單，艾特婚紗交了錢，自然有資格將此地選擇時自己的取景地，權利也應當?shù)玫奖ＷC。然而往深刻一想，橘子洲不是個市民公園嗎？作為一個公共設施，為何可以這么輕易地就被壟斷？建設公園是用的私人還是納稅人的錢？若是納稅人的錢，那么公園方面又有什么權利與艾特簽訂這樣的“排他性”協(xié)議呢？
對此，橘子洲風景區(qū)管理處經(jīng)營科科長馬桂年表示：“之前很多攝影機構都來到橘子洲公園拍婚紗照，又是爬樹又是踩草坪，對景區(qū)造成了很大的破壞。我們之所以允許艾特獨家進入，正是為了保障景區(qū)資源。景區(qū)與艾特婚紗攝影公司簽訂了協(xié)議，艾特支付了一定的保障金，并且愿意配合景區(qū)規(guī)范自己的行為，比如配備電瓶車、拍照時愛護景區(qū)等。”
那么，橘子洲管理處與艾特簽訂這樣的協(xié)議是否合法又是否合理呢？據(jù)資深律師表示，橘子洲公園景區(qū)屬于公共設施，其重大決策和經(jīng)營，需要經(jīng)過合法的聽證程序。景區(qū)與艾特簽訂合同，讓艾特獨家享有景區(qū)婚紗拍攝，是一種排他性的商業(yè)合同，艾特已經(jīng)涉嫌壟斷經(jīng)營，侵犯了市民的公共利益。目前此事還在進行調查當中，我們將進一步進行追蹤報道。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
