圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
同樣名為大北照相館，卻因一個“新”字讓消費者產(chǎn)生了混淆。近日因收到多位消費者反映，記者7日通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新大北照相館與大北照相館有一定淵源，但二者在業(yè)務(wù)經(jīng)營上沒有任何關(guān)系。在咨詢法律人士后發(fā)現(xiàn)，依照《商標(biāo)法》和***全行業(yè)保護條例，新大北照相館已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。
記者7日致電大北照相館和新大北照相館，雙方均表示“不是一家，沒有任何關(guān)系”，但又都表示二者有很深的關(guān)系。北京商報記者隨后走訪兩家照相館的門店，通過對比發(fā)現(xiàn)，相比大北照相館的經(jīng)營項目，新大北照相館目前主要經(jīng)營證件照、廣場照以及部分照片洗印業(yè)務(wù)。而且，位于永定門外大街的新大北照相館內(nèi)房間很空，少見照相設(shè)備。
據(jù)了解，2006年“大北照相館”被北京大北照相有限責(zé)任公司注冊為商標(biāo)，有效期到2020年。從北京市工商行政管理局企業(yè)注冊信息也可看到，大北照相館全稱北京大北照相有限責(zé)任公司大北照相館，成立于2003年。而新大北照相館注冊信息則是“北京眾聯(lián)社區(qū)服務(wù)有限責(zé)任公司新大北照相館”，屬于自然人投資或控股的有限責(zé)任公司分公司。
大北照相館一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人表示，兩家相似的名稱，已經(jīng)對業(yè)務(wù)造成了一定影響。對此，新大北照相館負(fù)責(zé)人稱，在一個行業(yè)難免出現(xiàn)競爭。
不過在業(yè)界看來，新大北照相館已經(jīng)涉嫌了侵權(quán)行為。
曾在大北照相館工作過的工作人員表示，新大北照相館與大北照相館30年前本屬一家，大北照相館改制成立公司之后，二者逐漸斷開了業(yè)務(wù)往來。一位新大北照相館的工作人員也證實了這一說法，該人士表示，目前新大北照相館的所有員工幾乎都來自大北照相館。至于二者為何會分開，新大北照相館和大北照相館的負(fù)責(zé)人在受訪過程中均顯得諱莫如深。
曾有多年***商標(biāo)維權(quán)經(jīng)驗的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴北京商報記者，按照法律規(guī)定，雖然新大北照相館已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，但二者在同一家企業(yè)存活了超過十多年的時間，鑒于這種歷史關(guān)系，很難進行維權(quán)，即使是用法律手段解決，考慮到二者的歷史關(guān)系，最后的結(jié)果也難以預(yù)料。目前，大北照相館也并沒有采取相應(yīng)的維權(quán)措施，也沒有任何想維權(quán)的動向。
一位法律專家表示，近些年，***企業(yè)維權(quán)案例不斷涌現(xiàn)，類似的歷史遺留問題是很多***企業(yè)的共同現(xiàn)實，這大大增加了***維權(quán)的復(fù)雜性和難度。據(jù)悉，最近一次發(fā)生的***維權(quán)案例，就在大北照相館前門店斜對面的前門大街5號，***企業(yè)蓮香樓因為字號問題不得不撤出北京。
