婚紗照與本人相貌大相徑庭，攝影店是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？近日，江西省峽江縣人民法院判令攝影店退回新人預(yù)交的3999元攝制費(fèi)，并賠償370元交通費(fèi)。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
戀愛(ài)3年多的陳華與郭倩決定今年五一期間結(jié)婚并舉辦婚禮。兩位新人于3月初在峽江縣夢(mèng)幻攝影店預(yù)訂并拍攝了3999元的婚紗照。4月22日，夫妻倆拿到相冊(cè)后，發(fā)現(xiàn)大多婚紗照與本人相貌相差甚大，部分照片完全不像本人，遂與攝影店交涉，要求退回預(yù)交的攝影費(fèi)并賠償其交通費(fèi)。遭拒后，夫妻倆訴至法院。
庭審期間，陳華與郭倩稱，不僅僅是他們兩個(gè)人覺(jué)得照片不像本人，身邊的朋友也都認(rèn)為照片與本人不符，因此攝影店應(yīng)當(dāng)退費(fèi)。而攝影店則表示，他們使用的是專業(yè)攝影器材，具有國(guó)際公認(rèn)的鏡像還原能力，攝影師也并非初級(jí)學(xué)徒，在被拍攝者確為陳華與郭倩的前提下，不會(huì)出現(xiàn)照片與本人不符的可能性，因此拒絕退費(fèi)。
法院審理后，認(rèn)定攝影店存在違約行為，應(yīng)予退費(fèi)并賠償原告相應(yīng)損失。
對(duì)于該案的判決，法官解釋稱，婚紗攝影是基于原、被告雙方攝影服務(wù)合同發(fā)生，保質(zhì)保量完成攝影工作是攝影店應(yīng)充分履行的合同義務(wù)?；榧喺张c本人大相徑庭不符合原告的合同意愿，在多數(shù)人證實(shí)上述感觀的基礎(chǔ)上，攝影店已構(gòu)成合同違約，因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
