深圳“空殼”婚慶公司以拍婚紗照為名詐騙210萬(wàn)

　　10月27日，一起“空手套機(jī)票”案在深圳二審開庭，一家沒有實(shí)體業(yè)務(wù)的“空殼”婚慶公司以全國(guó)拍攝婚紗照為由，向機(jī)票代訂公司訂購(gòu)大量機(jī)票，后以各種借口拖延不付貨款，到手的機(jī)票早已被轉(zhuǎn)售給其他機(jī)票代訂業(yè)務(wù)的公司。該案受害單位多達(dá)10家，共被詐騙機(jī)票款達(dá)到210萬(wàn)余元，此案兩名被告人因合同詐騙罪一審分別被判處有期徒刑8年和有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金，兩人不服提起上訴。

案件回放 假身份簽訂訂票合同

　　2012年11月初，王某春（另案處理）與前妻趙某敏通過(guò)中介受讓深圳市玫瑰騎士文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱玫瑰公司），趙某敏和周某惠誘騙鄧燕充當(dāng)該公司掛名法定代表人。

　　玫瑰公司對(duì)外聲稱出差拍攝婚紗攝影，需要訂購(gòu)大量機(jī)票，趙某敏授意周某惠使用虛假身份與多家單位簽訂機(jī)票訂購(gòu)月結(jié)合作協(xié)議，通過(guò)履行小額合同取得信任后訂立更大額合同。

　　此前，為了獲得客源，王某春虛構(gòu)深圳市千飛航空服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱千飛公司），通過(guò)許諾高額返點(diǎn)與深圳市暢行天下信息咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢行公司）取得合作，由暢行公司向千飛公司訂購(gòu)機(jī)票。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年2月春節(jié)航空高峰期間，玫瑰公司向10家被害單位大量訂購(gòu)機(jī)票，王某春、被告人趙某敏和被告人周某惠在付款期滿時(shí)編造各種理由拖延付款義務(wù)，并在收取暢行公司的大部分機(jī)票款后迅速逃匿。

　　經(jīng)核實(shí)，被害單位共被詐騙機(jī)票款2106761.9元。

庭審現(xiàn)場(chǎng) 兩被告上訴否認(rèn)詐騙

　　目前王某春仍在逃。該案一審南山區(qū)人民法院判決趙某敏犯合同詐騙罪，判處有期徒刑8年，并處罰金5萬(wàn)元；被告人周某惠犯合同詐騙罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

　　趙某敏與周某惠均不服一審判決提起上訴。在法庭上，趙某敏否認(rèn)自己與機(jī)票詐騙案有關(guān)系，僅給周某惠介紹過(guò)租房。趙某敏的辯護(hù)律師辯稱，訂機(jī)票的合同都是以玫瑰公司的名義簽署的，此案應(yīng)屬于單位犯罪，不應(yīng)以個(gè)人犯罪追究責(zé)任。對(duì)此公訴機(jī)關(guān)回應(yīng)，為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、單位等，依照司法解釋的規(guī)定，不以單位犯罪論處，而以自然人犯罪定罪處罰。

　　周某惠辯稱，趙某敏是玫瑰公司的真實(shí)老板，自己以每月5000元工資受雇于趙某敏，并沒有合同詐騙的主觀故意。公訴機(jī)關(guān)回應(yīng)，周某惠對(duì)其使用“李欣”的假身份簽訂合同，及編造“玫瑰公司經(jīng)營(yíng)婚慶攝影策劃，機(jī)票需求量大”的虛假事實(shí)，是明知的，并于案發(fā)后冒用陳某瓊的身份辦理過(guò)戶手續(xù)以躲避偵查，在合同詐騙中具有共同故意。