天氣漸暖，新人們開始籌劃拍攝戶外婚紗。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，近日，不少新人在北京太廟拍婚紗遇到了交“拍照費(fèi)”的尷尬：太廟向在此拍攝婚紗攝影的新人收取拍攝費(fèi)800元，而這里的門票才2元。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
同樣是拍照，為什么穿婚紗照相就要交錢？對(duì)此，北京市園林綠化局表示，北京公園拍照收費(fèi)由園方自行決定。北京市12358價(jià)格監(jiān)督舉報(bào)熱線工作人員解釋稱，公園收取“拍照費(fèi)”并非政府部門指導(dǎo)價(jià)，屬于公園內(nèi)部自制費(fèi)用，消費(fèi)者遇此情況，可與公園協(xié)商。
管理部門說可與公園協(xié)商，基本上這種可能性不大，門票是2元，拍婚紗要800，這個(gè)價(jià)怎么還，還到多少才算合理，我們覺得2元錢才是合理的，可這個(gè)數(shù)人家肯嗎？在普通市民和公園管理方之間，一個(gè)弱勢(shì)一個(gè)強(qiáng)勢(shì)，我們想像不出這里面有多少協(xié)商的余地，有多少公平的氛圍。不但沒有，反倒有種“此山是我開，此樹是我栽”、坐地起價(jià)的霸道。我就這么收了，你能怎么的？問題是，此山是你開的嗎？此樹是你栽的嗎？那是公共財(cái)政花錢整的，就連你們這些管理人員也是財(cái)政掏的錢。先有老百姓繳稅，后有財(cái)政買單修公園，別搞錯(cuò)了先后次序。
這筆費(fèi)用的合法性是存疑的，公共資源又不是私家花園，哪怕是私有花園想問別人收錢也不是嘴巴一張那么容易的事。何況是太廟，要收費(fèi)得經(jīng)過合法的程序，需要拿到批文，這是園林方能自行決定的事嗎？哪怕相關(guān)部門批了，錢的使用還得有明確用途，有監(jiān)管監(jiān)督，這涉及到錢的合法性，是個(gè)很嚴(yán)肅的問題，怎么能用一句自制費(fèi)用自行決定來搪塞？在沒有得到批文的條件下，公園方面有什么權(quán)力拿公共資源問人家要錢呢？怎么保證它投入到公園修繕之中？收來的錢發(fā)了職工福利怎么辦？流入私人腰包怎么辦？
穿普通裙子2元，穿婚紗800元，這里面有什么合理性呢？拍寫真照跟拍婚紗照有什么本質(zhì)的區(qū)別嗎？你是多支出了成本還是拍婚紗的多占用了資源？換個(gè)角度，來拍婚紗照的人是看上了這里的美景，但穿得漂漂亮亮的新娘子，在公園里擺出各種美妙的造型，這是給公園添彩，也算是吸引游客增加門票收入的一種方式吧，那你是不是也該給人家一點(diǎn)辛苦錢呢？
在新人拍婚紗時(shí)橫插一腳，無非是抓住了人家怕沖了喜氣忍氣吞聲的軟肋，一輩子就拍這么一回婚紗照，的確有很多人能忍就忍了，可是沒有人會(huì)感到心里舒服的。公共服務(wù)應(yīng)該多做成人之美的事，而不是乘人之危。搞區(qū)別對(duì)待是公共服務(wù)的大忌，這本身就是一種不厚道的做法。同樣在北京，為什么在太廟拍婚紗照要收錢，而在頤和園就不收錢呢？人家怎么就覺得，拍婚紗照跟普通游客是一回事，一樣只收取門票呢？有關(guān)部門能說得清楚這里的道道是什么嗎？
其實(shí)，哪怕你有收費(fèi)的理由，這費(fèi)該不該收還是個(gè)問題。杭州西湖花了那么多錢整治環(huán)境，怎么沒想到圈起來問大家要錢呢？反而推倒了很多圍墻，還湖于民。錢是小事，但折射出的治理思維又豈止差了一個(gè)境界。建議所有在收費(fèi)問題上蠢蠢欲動(dòng)的管理人員都到西湖看一看，這里的美景敞開大門，無限量供應(yīng)，這里的新娘子想拍什么拍什么，想與什么合影與什么合影，我們不僅沒感受到什么負(fù)擔(dān)什么困擾，反而覺得，美人配美景，新春配新人，這就是天底下最美好的事。
相關(guān)鏈接：
太廟“拍婚紗”價(jià)格是門票400倍 園方稱有權(quán)決定
黑光網(wǎng)公眾微信賬號(hào)二維碼
