前段時(shí)間，臺(tái)灣著名藝人周杰倫以及方文山所在的經(jīng)紀(jì)公司被浙江西塘的一家賓館告上法庭；就在同一天，香港著名演員、歌手陳小春及其夫人應(yīng)采兒也在浙江紹興打起了一場(chǎng)官司，不過(guò)陳小春和應(yīng)采兒是案件的原告。
網(wǎng)上被曝出的“侵權(quán)”廣告照片
陳小春、應(yīng)采兒：未經(jīng)授權(quán)“被代言”
記者從紹興市越城區(qū)人民法院了解到，該院于5月12日收到兩份民事起訴狀，原告是來(lái)自香港的陳小春和應(yīng)采兒夫婦。他們起訴紹興的一家婚紗攝影公司和江蘇的一家網(wǎng)站，認(rèn)為在沒(méi)有經(jīng)過(guò)兩人允許的情況下“被代言”了，陳小春夫婦要求兩被告分別賠償精神撫慰金50萬(wàn)元和經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
陳小春和應(yīng)采兒在起訴書(shū)中稱，今年1月份，兩人在網(wǎng)上看到有人用他們的肖像和姓名為婚紗攝影的產(chǎn)品做廣告，使用這個(gè)廣告的正是江蘇一家名為海安網(wǎng)的網(wǎng)站和紹興一家叫光影的故事的婚紗攝影公司。
陳小春和應(yīng)采兒表示，這個(gè)行為并不是他們授權(quán)的，所以兩家公司涉嫌侵權(quán)，陳小春和應(yīng)采兒請(qǐng)上海靜安公證處收集了相關(guān)證據(jù)，并把兩家公司告上法庭，起訴書(shū)中稱，兩被告侵犯了兩人的肖像權(quán)和姓名權(quán)，損害了他們的利益，要求停止侵權(quán)并公開(kāi)道歉，并賠償精神撫慰金50萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
起訴書(shū)中所稱的“侵權(quán)廣告”究竟是什么樣子的？昨天，有紹興本地的媒體記者從被告之一的江蘇海安網(wǎng)上找到了這則廣告，廣告中陳小春和應(yīng)采兒緊緊擁抱在一起，上面寫(xiě)著宣傳詞——“陳小春作為香港標(biāo)志性的大牌明星，在娛樂(lè)圈多年屹立不倒。更讓人羨慕的是，他與應(yīng)采兒的一段美滿愛(ài)情。從他們相識(shí)相知到相戀，沒(méi)有傳過(guò)任何緋聞，這是難能可貴的”。廣告上不但有陳小春、應(yīng)采兒的肖像，還有兩人的簽名。
不過(guò)記者今日登錄該網(wǎng)站，仔細(xì)查找后，并沒(méi)有找到這則廣告。
婚紗影樓：他們只是“幸福代言人”
另一家被告公司，紹興光陰的故事婚紗攝影公司的店長(zhǎng)夏先生表示，他們確實(shí)有這樣一個(gè)廣告，但廣告上寫(xiě)著陳小春和應(yīng)采兒是“幸福代言人”，這個(gè)是經(jīng)過(guò)內(nèi)地一家經(jīng)紀(jì)公司確認(rèn)的，并交了錢(qián)。
夏先生表示，“幸福代言人”和法律意義上的“代言人”并不相同，他們這樣做并不侵權(quán)，只是打了擦邊球，夏先生稱，業(yè)內(nèi)至少有十幾二十家婚紗攝影店都在用類似的辦法。
對(duì)于自己的公司被告上法庭，夏先生表示自己目前還不知情，有些問(wèn)題還不能回答。
記者從紹興越城區(qū)法院了解到，該院目前已經(jīng)受理了這起案件，案件開(kāi)庭日期目前還沒(méi)有確定。
