去年9月，鎮(zhèn)江市民于女士無意中發(fā)現(xiàn)自己4歲兒子的照片出現(xiàn)在鎮(zhèn)江某兒童影樓的戶外廣告上，認為該影樓侵犯了孩子的肖像權(quán)，遂將該影樓訴至法院。5月26日上午，法院公開開庭審理了該案。
圖片來源于網(wǎng)絡，僅供參考
2014年6月，于女士應鎮(zhèn)江某兒童影樓的邀請，在該處免費拍攝了兩組照片，雙方于2014年7月簽訂了“兒童攝影小模特簽約表”約定：“寶貝的照片將會作為兒童攝影樣片宣傳，影樓享有優(yōu)先使用權(quán)……”
同年9月24日，于女士發(fā)現(xiàn)孩子在影樓處拍攝的一組足球照片被使用于影樓在“***足球”期間所舉辦的“足球萌寶”兒童攝影活動的戶外廣告中。
“當初簽約時說好的，照片只在店內(nèi)出板畫，不會作為戶外宣傳。”發(fā)現(xiàn)當日，于女士就找到影樓工作人員交涉。
為維護自身權(quán)益，于女士作為孩子的法定代理人向鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院起訴，要求鎮(zhèn)江某兒童影樓立即停止侵權(quán)行為并賠禮道歉，賠償活動期間相關損失1萬元及精神損害1萬元。
庭審中，影樓認為是經(jīng)過于女士同意才進行的拍攝，且雙方簽訂了簽約表，影樓沒有就拍攝收取任何費用。
對此，于女士陳述，簽合同的時候她跟影樓強調(diào)過，需要經(jīng)過她的同意，才能拍攝照片并做宣傳，如果作為戶外廣告的話需要跟她聯(lián)系。為證明自己的說法，于女士提交了與影樓店員交涉的微信錄音光盤。
影樓方代理人同時表示，“足球萌寶”的活動帶有公益性質(zhì)，是針對影樓會員舉行的，全程未收取任何費用。于女士是影樓的顧客，其孩子形象好所以被選中。一共有幾十個小朋友參加了活動，于女士的孩子照片只使用了13天。
庭審后，法官組織雙方進行了調(diào)解，但未達成一致意見，該案將擇日宣判。（文中人物系化名）
