一名私房攝影師正***拍攝全裸女生。
攝影師劉某昀的公眾號內(nèi)容因違規(guī)被刪除。
攝影師“***”拍女生私密照上網(wǎng)兜售
“當(dāng)初就是想拍點(diǎn)私房照收藏，根本沒想過會流傳到網(wǎng)上，還被標(biāo)價出售。”模特李欣回憶，2016年8月，一名同行找她，稱劉某昀想免費(fèi)約拍私房照，因?yàn)槭桥笥呀榻B，她就同意了。
拍攝用了兩天。“全裸出鏡，這是***次拍攝那么大尺度的照片。”李欣沒想到的是，她的照片隨后出現(xiàn)在劉某昀的公眾號里，并被其公開售賣。李欣立即聯(lián)系劉某昀，要求刪除照片，結(jié)果遭到拒絕。
此事經(jīng)另一名攝影師曝光后，L.P.VISION及其拍攝的私房照，成為了圈內(nèi)外的輿論焦點(diǎn)，也有更多的女孩站出來，指稱這名攝影師偷賣了自己的私密照，并準(zhǔn)備起訴。目前，深圳寶安區(qū)法院已受理了其中一名女孩的訴訟。
新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在私房攝影圈，有多名攝影師以各種方式約拍女性，并在拍攝對象不知情的情況下，在網(wǎng)上打包兜售女性大尺度照片。
私密照被兜售 當(dāng)事人遭拉黑
“找到L.P.VISION，是為了清除攝影圈的害蟲。”兩個月來，攝影師張明暫停了自己的拍攝業(yè)務(wù)，全力投入到尋找一名叫L.P.VISION的攝影師。
今年3月底，張明在微信公眾號發(fā)布文章，揭露L.P.VISION為女客戶拍攝私房照后，未經(jīng)客戶本人同意，將大量照片通過公號、微信群及網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)雜志售賣，其中包括不少裸照特寫。
24小時過后，這篇文章閱讀量超過十萬。
“關(guān)注這件事，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)一位朋友裸照在網(wǎng)上被售賣。”張明說，照片是朋友李欣的，“配文下流”。
L.P.VISION原名劉某昀。搜索后，張明還發(fā)現(xiàn)李欣的照片不僅出現(xiàn)在劉某昀的公號里，還出現(xiàn)在其創(chuàng)辦的一本名為“L.P.VISION畫報(bào)”里，每期收費(fèi)300元。
“當(dāng)初就是想拍點(diǎn)私房照自己收藏，根本沒想過會流傳到網(wǎng)絡(luò)上，還被標(biāo)價出售。”李欣回憶，2016年8月，劉某昀從廣州趕到杭州和李欣見面，并在一個酒店式公寓開房拍攝。
事后直到張明聯(lián)系她，李欣才知道自己那些大尺度照被拿到公號上兜售，有的還出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)雜志上。李欣立即聯(lián)系劉某昀刪除照片，遭拒絕。
李欣把事情的原委告訴朋友張明后，想通過攝影圈找到劉某昀解決問題，但劉某昀微信號和手機(jī)號碼都無法聯(lián)系，于是也就有了張明發(fā)文聲討的一幕。
張明的文章發(fā)布后，陸續(xù)有女孩聯(lián)系到張明，稱自己的私照也被劉某昀偷賣到了網(wǎng)上。
類似李欣遭遇的，還有楊珞、陳姝等人。她們在發(fā)現(xiàn)自己私密照片出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)雜志后，都試圖聯(lián)系劉某昀刪除，但結(jié)果都一樣：被拉黑。
在事件曝光后，新京報(bào)記者曾試圖通過QQ、電話、微信等各種方式聯(lián)系劉某昀，但均無回應(yīng)。
被曝光后當(dāng)事攝影師失聯(lián)
通過這些女孩的講述，張明發(fā)現(xiàn)，劉某昀在自己所創(chuàng)辦的微信公號中，多以***的方式約拍女孩。
“劉某昀每一次都會辦一個***的活動，并且在公眾號里發(fā)布拍攝對象的照片，所關(guān)注公眾號的人經(jīng)過微信向劉某昀隨意支付不同的金額后，并投票決定劉某昀的拍攝對象。”張明說，劉某昀的***項(xiàng)目額度在1萬元到2萬元不等，達(dá)到金額后就會拍攝。***所拍攝的題材均為裸照，甚至有一些色情照片。拍完照片后，參與***的人可以看得到。
“劉某昀的公眾號叫做‘唯塔視覺’，”陳姝和楊珞描述，這個公眾號是劉某昀主要發(fā)布照片的渠道。4月17日，新京報(bào)記者查看“唯塔視覺”微信公眾號后發(fā)現(xiàn)，公眾號中的內(nèi)容已經(jīng)被停止訪問，公眾號已經(jīng)被騰訊封號。查詢封號原因——遭到大量用戶投訴，賬號出現(xiàn)違規(guī)行為；發(fā)布庸俗挑逗性內(nèi)容、散布淫穢、色情內(nèi)容等。
在公眾號，劉某昀的***套餐標(biāo)價為128元/30張和158元/50張。
“不管劉某昀拍攝的其他女生是否同意了照片被售賣的行為，至少我們是沒有同意的”，楊珞、李欣、陳姝認(rèn)為劉某昀侵犯肖像權(quán)，泄露他人隱私。
據(jù)記者查詢，劉某昀在公號給自己標(biāo)注為“***下流色影師”，而他在網(wǎng)易攝影網(wǎng)站給自己的標(biāo)簽為偽文藝青年，并公開表示，“你敢脫，我就敢拍”，在圖蟲網(wǎng)上給自己的標(biāo)簽設(shè)定為：人體、情色。
“私拍圈”多名攝影師“投稿”網(wǎng)絡(luò)雜志
劉某昀拍攝的私房照，還出現(xiàn)在一些付費(fèi)網(wǎng)站及雜志上。
在某網(wǎng)站，繳納38元會費(fèi)即可獲得云盤賬號密碼，成功下載到劉某昀拍攝的高清套圖，全是未打碼裸照。
同時，劉某昀是一電子雜志的投稿者，按照該雜志的投稿公告，攝影師在投稿成功后，會獲得2000元的報(bào)酬。這份電子雜志明碼標(biāo)價售賣，其訂閱標(biāo)準(zhǔn)分別為，單期電子雜志售價200元；全年24期電子雜志售價2000元；全年24期電子雜志、全年雜志高清大圖、全年雜志精選典藏版售價為3000元。
在該雜志4月期66頁的PDF版電子文檔中，涉及女性裸照共65張，其中就有陳姝的一張全裸照。
從照片署名看，向該雜志投稿的攝影師不止劉某昀一個。在上述照片中，還有署名為“馬德白”、“脫神”和“污神”的照片，均涉及女性全裸照。
4月16日，新京報(bào)記者通過雜志里提供的信息，分別查詢上述攝影師的微博和微信，“均已不存在”。
張明說，劉某昀出事后，和他一樣拍攝私房照的很多攝影師都在刪除照片，“試圖讓別人找不著其利用他人照片打包銷售盈利的證據(jù)”。
風(fēng)波過后有攝影師重操舊業(yè)
私房攝影師莫某，也受到了劉某昀曝光事件的影響，直到四月底五月初，才在自己微信上重新發(fā)布***約拍信息。
陳姝說，莫某就是上述電子雜志里署名為“脫神”的攝影師，和劉某昀一樣，莫某也在通過***的形式拍攝女性私房照售賣。
隨著劉某昀事件的關(guān)注度降低，莫某又開始了***拍攝。
5月2日，新京報(bào)記者聯(lián)系上莫某，他向記者發(fā)來一張自己和一名女孩的合照，并稱自己準(zhǔn)備拍攝圖中女孩的全裸照片，籌集2萬元后開拍。莫某在***活動中明碼標(biāo)價，拍攝后，將裸照分為188元/18張和588元/38張兩種。其中的區(qū)別是，前者不露臉、后者露臉。
莫某說，在***活動開始前，他會將女孩照片發(fā)布在微信朋友圈，獲得多人點(diǎn)贊后，才決定拍攝。照片拍攝完成后，照片會被賣掉。
莫某說，他也知道以***的形式拍攝并賣女性裸照是違法行為，所以他不再將拍攝的私房照片上傳到網(wǎng)絡(luò)，而是通過微信等社交工具，尋找買家，將照片賣掉。他和買家之間只是做了口頭協(xié)議，“建議客戶不要外傳。”
私房照被賣 多人欲起訴攝影師
“所謂私房照，就是想自己收藏的。”陳姝說，看到照片被明碼標(biāo)價，任何人都可以通過付費(fèi)購買，陳姝覺得這是一件很恥辱的事情，更多難堪來自于被很多人認(rèn)出來，直到*后被家里人知道。她和家人“鬧”了一陣子，“做夢都在想找到劉某昀，討個說法”。
而楊珞曾想過自殺來結(jié)束這段不堪的經(jīng)歷，后來發(fā)現(xiàn)照片被兜售，“真的差點(diǎn)自殺”。
對于楊珞、陳姝等人講述的經(jīng)歷，北京京師律師事務(wù)所張新年律師表示，劉某昀的行為涉嫌侵犯了李欣等人的肖像權(quán)、隱私權(quán)。劉某昀未經(jīng)當(dāng)事人同意，擅自公布隱私裸照，致使女性的名譽(yù)受到損害，則涉嫌侵害了其名譽(yù)權(quán)，張新年說，除了涉事攝影師外，一些發(fā)布照片的網(wǎng)站、雜志、公眾號等也有可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于攝影師發(fā)布女性隱私照片配以帶有性暗示的文字，并通過其微信發(fā)起***活動，以銷售女性隱私照片牟利的行為，張新年表示，除了涉及傳播淫穢物品罪之外，還涉嫌侮辱罪，“如果女性知情并參與，則構(gòu)成共犯”。張新年建議，一些女性在拍攝私密照片時，可以和對方簽訂合同，或者簽保密協(xié)議來保障自身權(quán)益。
李欣的家人知道了私密照事情后，也支持她不再隱忍下去，咨詢了律師后，準(zhǔn)備起訴劉某昀。
近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院以“人格權(quán)糾紛案件”立案，受理了楊珞對劉某昀的訴訟。楊珞在朋友圈內(nèi)發(fā)布一張?jiān)V訟費(fèi)繳費(fèi)單圖片，并配上文字——“要告一個人”。
