本文圖片源于黑光圖庫，未經(jīng)授權(quán)不得私自轉(zhuǎn)載保存
近日，華樂街社區(qū)律師接到了居民小敏和同學(xué)小萱的求助，原來女孩受低價促銷吸引，***后消費卻達(dá)到1.6萬元。
“只要29.9就可以享受漢服攝影！”在某社交平臺上，小敏和小萱看到了某影樓發(fā)布的廣告后結(jié)伴報名參加。到店后，兩人在店員的推銷游說下升級了套餐，并與影樓簽訂了一份1100元的套餐協(xié)議，在拍攝和選片過程中，兩人在店員的推銷下又簽訂了一份1688元的《補(bǔ)充協(xié)議》用于升級服裝和化妝品等，隨后又簽訂了一份14000元的《補(bǔ)充協(xié)議》用于選片、相冊等增項。店員便現(xiàn)場引導(dǎo)兩人開通了花唄等網(wǎng)貸服務(wù)，兩人借錢支付了大部分費用，剩余5000元未能支付。離店后，兩人越想越后悔，本來是沖著29.9元的體驗套餐去的，***后卻要支付16788元，于是立馬便聯(lián)系影樓工作人員，多次提出了要刪減照片，減少費用，但都被對方以“合同簽好了、照片已發(fā)廠家制作”等說辭為由拒絕。
綜上所述，華樂街社區(qū)律師表示依據(jù)民法典對于承攬合同的定義，雙方簽訂的合同應(yīng)為承攬合同，影樓為承攬人，小敏和小萱為定作人。律師認(rèn)為小敏和小萱共簽署的3份協(xié)議中1100元的套餐協(xié)議，小敏和小萱可以要求解除，但考慮到影樓已提供了部分服務(wù)，產(chǎn)生了一定的工作量，小敏和小萱應(yīng)酌情賠償影樓損失，但需對方提供相應(yīng)證據(jù)。
而1688元的《補(bǔ)充協(xié)議》，因影樓確已依約提供了服裝升級、化妝品升級等服務(wù)，且兩人已拍攝完成，律師則表示協(xié)議已履行完畢，缺乏解除的基礎(chǔ)。
至于14000元的《補(bǔ)充協(xié)議》，因兩人在簽署協(xié)議當(dāng)晚便提出了異議，要求變更協(xié)議內(nèi)容。律師建議小敏和小萱三日內(nèi)以書面形式告知影樓明確提出解除《補(bǔ)充協(xié)議》，且余款不再支付，表明兩人已經(jīng)履行了及時通知的義務(wù)，符合任意解除權(quán)行使的法律規(guī)定，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。微社區(qū)e家通記者 黃綺媚
連線民法典
《中華人民共和國民法典》第七百七十條:承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。
《中華人民共和國民法典》第七百八十七條:定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
