現(xiàn)在合伙做生意的現(xiàn)象并不少見，然而一旦碰上“不靠譜”的合伙人，生意失敗、血本無歸不說，有時還需要為合伙人收拾“爛攤子”。日前，北京市盈科（廣州）律師事務所律師、農(nóng)林街社區(qū)律師顧問吳存枚便遇到一起關(guān)于合伙人債務清償糾紛的求助。
案件回顧 合伙人卷款跑路 攝影師上門討債
小農(nóng)（化名）與合伙人成立一間影樓，主要承接拍攝類服務。在分工方面，小農(nóng)負責拍攝等外勤類工作，合伙人則負責線上廣告、業(yè)務洽談、財務后勤等內(nèi)勤類工作。
某天，合伙人洽談了一宗婚禮跟拍業(yè)務，小農(nóng)卻已有其他拍攝行程安排，合伙人便臨時雇用一名非影樓的攝影師大林負責這宗婚禮的跟拍業(yè)務?？蛻襞c影樓約定跟拍費用為1000元，大林完成當日拍攝后，客戶并未立即支付勞務費，而是告知大林費用將轉(zhuǎn)給影樓，讓大林找影樓索要勞務費。
不久，小農(nóng)因與合伙人理念分歧過大發(fā)生矛盾，合伙人將賬上所有錢款轉(zhuǎn)走后消失無蹤，影樓也被迫結(jié)業(yè)。一個月后，客戶將婚禮跟拍的勞務費通過網(wǎng)絡轉(zhuǎn)賬方式，打到小農(nóng)的個人賬戶。小農(nóng)收到費用后，想到合伙人轉(zhuǎn)走的錢款，便將這筆錢占為己有，并讓前來討要勞務費的大林去找合伙人討要費用。雙方相持不下，多次發(fā)生爭執(zhí)，最終找到社區(qū)律師顧問，希望能夠?qū)で蠓傻闹С峙c幫助。
在社區(qū)居委會與社區(qū)律師顧問組織下，小農(nóng)與大林進行面對面調(diào)解，雙方陳述事情經(jīng)過與各自訴求，大林只想討要自己的勞務費，而小農(nóng)表示自己也是受害者，并認為大林是合伙人雇用的人員，勞務費應當由合伙人支付。
律師說法 合伙人不知去向 公司所欠費用要照付
根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十九條：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏模匣锶顺袚鸁o限連帶責任?！?/p>
同時，根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十條：“合伙人由于承擔無限連帶責任，清償數(shù)額超過本法第三十三條**款規(guī)定的其虧損分擔比例的，有權(quán)向其他合伙人追償?！?/p>
綜上法律條文，社區(qū)律師為小農(nóng)詳細說明合伙人對企業(yè)債務承擔的原則，告知小農(nóng)其所應當承擔的法律責任，并明確表示大林的勞務費用，應當由影樓進行支付，在合伙人不知去向的情況下，小農(nóng)需要承擔這筆費用。
社區(qū)律師顧問也為小農(nóng)詳細分析了“立即支付勞資”與“拒絕支付勞資”這兩種不同的解決方案對應的不同后果，讓他充分考慮利弊關(guān)系后作出選擇。針對小農(nóng)與合伙人之間的糾紛，社區(qū)律師顧問也為小農(nóng)提供法律建議，按照相關(guān)法律條例告知他可行的正確維權(quán)途徑與方法。
最終，小農(nóng)答應將1000元勞務費支付給大林，大林也就自己在追討勞務費過程中對小農(nóng)進行的辱罵等不當言行進行道歉。在小農(nóng)與大林達成共同調(diào)解的意愿后，社區(qū)律師顧問當場為他們草擬了《調(diào)解協(xié)議書》，并讓兩人簽署，在大林收到小農(nóng)現(xiàn)場支付的勞資后，社區(qū)律師顧問也讓其出具了收據(jù)給小農(nóng)留存。
律師建議 不同法律關(guān)系債務應獨立處理
不同法律關(guān)系的債務應分別獨立進行處理，不能混為一談，更不可在未經(jīng)過相關(guān)手續(xù)的情況下，便擅自認為可以相抵。當自身的合法權(quán)益受到侵害時，維權(quán)也應采取合法的手段，通過侵犯他人的合法權(quán)益進行維權(quán)，在法律上是不受支持也不被允許的。
