電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭涉嫌侵權(quán)一事有了最新進(jìn)展！
我省太湖縣的攝影師王先生近日將4家單位起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求4家單位賠償其損失共計(jì)100萬(wàn)元。
得知此消息后，安徽商報(bào)融媒體記者聯(lián)系到王先生，他向記者透露了索賠100萬(wàn)的原因。
《掃黑風(fēng)暴》片頭涉嫌侵權(quán)
前段時(shí)間，《掃黑風(fēng)暴》在騰訊視頻以及東方衛(wèi)視等熱播，眾多市民大呼看得過癮。然而，安徽太湖縣的王先生在看劇時(shí)，發(fā)現(xiàn)片頭有8秒鐘畫面與自己拍攝的視頻極其相似。
此前報(bào)道：
王先生發(fā)現(xiàn)，該劇的片頭有兩段畫面一共8秒鐘，與自己去年拍攝的素材非常相似。王先生稱，拍攝之后，他將素材分享到了一個(gè)名叫“新片場(chǎng)”的平臺(tái)，但是設(shè)置了不可下載。
王先生拍攝視頻位于上方，片頭視頻位于下方
記者對(duì)比了《掃黑風(fēng)暴》片頭以及王先生上傳的素材發(fā)現(xiàn)，王先生上傳的延時(shí)攝影素材時(shí)長(zhǎng)22秒，其中有兩組畫面疑與《掃黑風(fēng)暴》的片頭畫面相似。
與王先生上傳的素材相比，《掃黑風(fēng)暴》這8秒的片頭畫面顏色不同，但是兩者背景的布置，包括桌椅、舊木、石頭等幾乎一樣。另外，兩者畫面的光影也幾乎相同。
一公司道歉
發(fā)現(xiàn)電視劇中8秒畫面與自己拍攝的視頻極其相似，王先生非常氣憤。王先生認(rèn)為應(yīng)該討一個(gè)說(shuō)法，找到了北京中銀（合肥）律師事務(wù)所的孔華律師，并且正式委托孔律師展開維權(quán)。
此前報(bào)道：
而該電視劇的后期制片在接受媒體采訪時(shí)稱，負(fù)責(zé)片頭制作的是第三方北京正通億和文化藝術(shù)交流有限公司。
針對(duì)此事，北京正通億和公司表示，被指未授權(quán)的素材，是公司于2021年7月21日在成都倫索科技有限公司運(yùn)營(yíng)的VJshi網(wǎng)購(gòu)買的素材。
9月2日晚，成都倫索公司發(fā)布聲明稱，成都倫索公司運(yùn)營(yíng)的VJshi網(wǎng)作為該素材的交易服務(wù)平臺(tái)，VJshi網(wǎng)對(duì)本次事件涉及的作品權(quán)利人、正通億和公司及相關(guān)方由衷地深表歉意，并會(huì)承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。
騰訊視頻中涉嫌侵權(quán)8秒已刪除
事情過去了1個(gè)多月時(shí)間，記者再次打開騰訊視頻，播放《掃黑風(fēng)暴》，發(fā)現(xiàn)被王先生質(zhì)疑涉嫌侵權(quán)的8秒視頻，已經(jīng)在片頭中刪去，片頭已看不到上述8秒內(nèi)容。
而王先生已經(jīng)將4家單位起訴至了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。4家被告單位分別是：北京正通億和文化藝術(shù)交流有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、成都倫索科技有限公司。
王先生稱，之所以起訴這4家單位是因?yàn)椋桓嬉皇恰稈吆陲L(fēng)暴》片頭制作者；被告二是《掃黑風(fēng)暴》的著作權(quán)人；《掃黑風(fēng)暴》在被告三運(yùn)營(yíng)的騰訊視頻播放；被告四在微博公開發(fā)《聲明》稱，素材系從被告四運(yùn)營(yíng)的VJshi 網(wǎng)購(gòu)買的，而VJshi 網(wǎng)的視頻素材來(lái)源于其網(wǎng)站供稿人高某某，被告四未向原告披露供稿人的身份。
據(jù)了解，此事發(fā)生后，有相關(guān)公司聯(lián)系到王先生一方，欲協(xié)商解決，但是因?yàn)殡p方未能達(dá)成一致，王先生最終還是決定起訴維權(quán)。
向4家被告單位索賠100萬(wàn)
近日，王先生已經(jīng)委托律師將民事起訴狀遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
記者從起訴狀獲悉，王先生要求被告立即停止在電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭中使用原告的作品并在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站刪除原告作品的視頻鏈接；判令被告刊登道歉聲明；4被告連帶賠償損失 100萬(wàn)元(包含律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用等維權(quán)費(fèi)用)。
王先生訴稱，他是太湖縣攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，其作品多次被多家新聞平臺(tái)采用。他于2020年2月17日以太湖縣徐橋鎮(zhèn)南莊村附近的老宅為場(chǎng)景，利用索尼相機(jī)拍攝延時(shí)照片，通過調(diào)色、去閃、剪輯等過程創(chuàng)作完成視聽作品《老屋的延時(shí)》，并發(fā)布到新片場(chǎng)網(wǎng)站。他還將作品發(fā)布到微信朋友圈以及抖音等多個(gè)平臺(tái)。
王先生上傳的延時(shí)攝影素材 “新片場(chǎng)”網(wǎng)站截圖
王先生告訴記者，之所以索賠100萬(wàn)，一方面是因?yàn)樽约簽樽髌犯冻隽舜罅康臅r(shí)間和精力，“雖然拍攝花了半天時(shí)間，但是這樣的構(gòu)思是長(zhǎng)期積累而來(lái)，不是突然想到的。自從新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，我時(shí)常感慨時(shí)光的流逝，所以一直構(gòu)思，想拍攝一組光影素材，能表達(dá)我心中的感慨?！蓖跸壬Q，經(jīng)過多次的構(gòu)思和反復(fù)拍攝，最終的作品得以呈現(xiàn)，這也是讓他非常滿意的作品。雖然作品只有幾十秒，被使用在片頭的只有幾秒鐘，但這背后是一名攝影師智慧的結(jié)晶和不斷付出的沉淀。
另一方面，主要考慮到《掃黑風(fēng)暴》在**的傳播率和影響力。王先生在訴狀上稱，《掃黑風(fēng)暴》除了在騰訊視頻上播出，還在東方衛(wèi)視、北京衛(wèi)視、央視八臺(tái)播出。因此，其收視率驚人，相關(guān)制作單位的獲利也可想而之。
記者注意到，騰訊視頻上顯示，目前《掃黑風(fēng)暴》有51.8億次播放。
王先生認(rèn)為，按照《著作權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，4被告上述行為侵犯了其作品的著作權(quán)，其有權(quán)要求被告立即停止侵權(quán)行為并對(duì)由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)了解，目前訴狀已遞交給北京互聯(lián)網(wǎng)法院，進(jìn)入了法院訴前調(diào)解階段。
