家住淮北相山區(qū)的李女士（化名）懷孕時，在當(dāng)?shù)匾患覕z影機構(gòu)拍攝了孕照。一段時間之后，李女士發(fā)現(xiàn)攝影機構(gòu)將自己的孕照放在櫥窗展示推廣。李女士認(rèn)為自己的隱私權(quán)和肖像權(quán)受到侵犯，一怒之下將這家攝影機構(gòu)起訴到法院。近日，相山區(qū)法院作出了判決。
未經(jīng)同意將孕婦照片擺櫥窗
李女士今年28歲，她訴稱，她于2020年9月在淮北市相山區(qū)貓不魚婚禮服務(wù)部拍攝孕婦照一組，價格999元。2021年6月，她在微信朋友圈發(fā)現(xiàn)，該攝影機構(gòu)將自己的孕婦照公布出來并且推廣。
李女士仔細(xì)搜索發(fā)現(xiàn)，2020年12月30日、2021年1月16日，對方數(shù)次未經(jīng)許可，擅自使用她的照片作商業(yè)推廣。李女士認(rèn)為，對方作為商業(yè)攝影機構(gòu)，在未經(jīng)她許可的情況下，以營利為目的，將她的孕婦照不僅在櫥窗展示，而且在微信朋友圈作為商業(yè)推廣使用，侵犯了她的肖像權(quán)，也侵犯了她的隱私權(quán)，給她的身心造成了極大的傷害。
因此，李女士將淮北市相山區(qū)貓不魚婚禮服務(wù)部起訴至法院，要求對方停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，賠償損失3萬元。
[說法] 構(gòu)成侵權(quán)行為賠償1.1萬
被告婚禮服務(wù)部辯稱，李女士認(rèn)為遭受損失不能成立，因在本案中李女士沒有遭受任何損失也沒有任何證據(jù)證明李女士有損失?！熬C合整個案件，我方從來沒有侵犯原告肖像權(quán)，對她也沒有造成損失?！?/p>
據(jù)了解，李女士投訴此事之后，攝影機構(gòu)刪除發(fā)布在微信朋友圈中的照片，取締櫥窗展示照片。
法院審理認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。該案中婚禮服務(wù)部未經(jīng)李女士同意，以營利為目的，利用李女士孕婦照片作商業(yè)推廣宣傳，為提高其企業(yè)知名度，在微信朋友圈推廣、櫥窗展示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。
事情發(fā)生后婚禮服務(wù)部能夠認(rèn)識到錯誤，及時刪除發(fā)布在微信朋友圈中的照片，取締櫥窗展示照片，消除影響，對李女士表示歉意。結(jié)合本案實際情況，婚禮服務(wù)部應(yīng)對李女士賠償相關(guān)損失。關(guān)于賠償比例，應(yīng)根據(jù)其營利數(shù)額確定，但李女士未提供證據(jù)證明其營利數(shù)額，法院酌定婚禮服務(wù)部賠償李女士損失11000元。
據(jù)此，相山區(qū)法院作出判決，淮北市相山區(qū)貓不魚婚禮服務(wù)部賠償李女士損失11000元。
