前段時間，遼寧沈陽一雙胞胎家長通過熟人找了一位老師給孩子補課，但是沒想到在孩子考上高中后，這位家長反手就將補課老師給舉報了。最后，這位“聰明”的家長不但拿回了全部的補課費，還白嫖了2000元，這也就是鬧得沸沸揚揚、人盡皆知的補課“仙人跳”事件。
補課“仙人跳”事件剛剛過去，又出現(xiàn)了照相“仙人跳”事件。
據(jù)報道，遼寧沈陽的一名高三學生小王與一家照相館簽訂合同拍攝寫真，前后共花費了8100元?？墒堑鹊脚臄z完成后，小王的母親卻找到照相館要求退款，原因是小王是未成年人，還是個孩子，那么小王與照相館簽訂的合同就是無效合同，不具備法律效力。
對于小王家長的退款要求，照相館自然是不同意的，隨后小王母女提起了訴訟。不過，一審法院經(jīng)過審理后認為，小王與照相館簽訂的合同及補充協(xié)議協(xié)議有效，駁回了小王母女的訴訟請求。
對于一審判決的結果，小王母女并不服氣，于是向沈陽市中級人民法院提起上訴。最終沈陽市中級人民法院駁回了小王母女的上訴請求，維持了原判。
前有補課“仙人跳”，今有照相“仙人跳”，而出現(xiàn)這樣的事情其實就是契約精神的缺失的必然結果。
雖然在現(xiàn)實中，不少商家都會通過低價吸引客戶，然后不斷向客戶推薦其他產(chǎn)品和服務，以此來獲取更多的利益。但是只要是明明白白告訴了消費者其他產(chǎn)品和服務的價格，那么也就不存在欺騙的說法，而是消費者自己選擇的結果。所以，只要照相館不存在欺騙行為，那么這樣的合同就應該是有效的，而小王母女拒絕履行合同，就是缺乏契約精神。
換個角度來看，如果小王母女贏得了這場官司，那么他們真的就是贏家了嗎？也許還真不一定，就算贏了官司，他們要回了8100元，但是他們也必將受到更大的指責。這樣的說法并不是危言聳聽，從補課“仙人跳”的后續(xù)就可以看出來了。
據(jù)知情人士透露，沈陽那對“雙胞胎”在進入高中后，已經(jīng)被同學和老師孤立了。畢竟，每個人都有秘密，那么同學自然害怕雙胞胎將他們的秘密告訴老師，而老師也害怕自己稍有不慎就會被投訴和舉報。這樣的結果也是出乎家長的意料，卻也是在情理之中。據(jù)說，雙胞胎家長現(xiàn)在非常后悔，相信再給他們一次機會，他們不會再做一個告密者。
從這對雙胞胎的遭遇就不難想象小王母女贏了官司的后果。可能，小王母親覺得8100元太貴了，但是接下來的處理方式卻并不理智。更加理智的做法也許是，和小王平心靜氣地談一談，告訴小王錢不能亂花，但是這次就不追究了，讓小王好好讀書，等高考后如果考得好可以再給她拍一次。這樣處理，既教育了小王，給她做出了好的榜樣作用，還可以激勵小王好好讀書，這肯定比8100塊錢的收獲更大。
在人們的維權意識越來越強了，但是缺乏契約精神的維權也必將被大家所唾棄。
