上個月12日，胡大哥的妻子帶著年僅6歲的女兒到杭州紅袖坊攝影店拍寫真，拍攝期間家長并沒有賠在孩子身邊。胡大哥表示，回家后他問女兒拍照的過程，沒想到女兒竟稱攝影師是個壞叔叔，他追問女兒發(fā)生了什么，女兒告訴他，攝影師把她的褲子給脫了。溝通后得知，當天攝影師不僅脫了孩子的褲子，還想有其他意圖，被孩子當場制止了，但隨后攝影師對著孩子的隱私部位拍了幾張照片。
據(jù)了解，當天在攝影棚內除了攝影師外，還有一位女助理在現(xiàn)場，女兒告知，女助理待了一會就去給別人化妝了，很長一段時間內，只有她和攝影師兩個人。至于拍照時，為什么孩子的媽媽沒有在身邊，胡大哥稱，妻子當時在另一個房間里拍照。
得知女兒遭遇后，胡大哥當即報了警。調查過后，警方給胡大哥出具了一份對攝影師的行政處罰決定書。經過調查，攝影師在拍照時的行為已經構成偷窺違法事實，且情節(jié)較重，處以行政拘留十日的處罰。
胡大哥表示，現(xiàn)在孩子變得沒有以前活潑自信了，特別是遇到異性時，有一種防范的感覺。事發(fā)后，胡大哥也和攝影店聯(lián)系過，可攝影店負責人卻表示，此事屬于員工個人行為，他們只能配合調查和取證。攝影店的態(tài)度讓胡大哥氣憤不已，他表示，女兒在店里消費時發(fā)生了這種事，他不要求攝影店做出物質賠償，但連最起碼的道歉都沒有，態(tài)度令人寒心。憤怒之下，胡大哥將此事曝光。
12月8日，記者與胡大哥一起來到該攝影店，店內一位負責人李經理的回復，更是令人大跌眼鏡。李經理表示，目前還沒有見到攝影師本人，到底有沒有這回事，她并不清楚，但據(jù)她所知，像胡大哥說的情況是從來沒有發(fā)生過的。記者與胡大哥當場反駁，并拿出警方出具的處罰判定書，白紙黑字寫得清清楚楚，可對于警方已經定性的事實，李經理的態(tài)度依然是，她不清楚警方的調查，但從她個人的角度來看，并不認可發(fā)生過這種事情。
李經理還表示，該攝影師已經離職，他們公司之前的管理也沒有任何問題，因為一個攝影師同時要負責好幾個顧客，所以她分析攝影師根本沒有時間做出這種事，另外她說，攝影棚的門是一直開著的。胡先生反駁道，女兒說當時攝影師特意關上了門。
隨后，李經理提出一個新聞案例，有一個小孩為了能夠火，把母親洗澡時候的視頻發(fā)了出去，所以她分析，不排除胡大哥的女孩是為了想火，才撒謊說了一些不符合事實的話。李經理的回答令人匪夷所思，胡大哥再次提及警方的調查結果與判決書，此時李經理改口稱，此事屬于攝影師個人行為，與他們攝影店沒有關系，雖然警方出具了調查結果，但她并不認可發(fā)生過此事。
最后，李經理表示可以向胡大哥道歉，但被胡大哥拒絕。既然對此事不認可，為什么還要道歉呢？李經理解釋，自己是服務行業(yè)，為了能讓胡大哥高興滿意，她愿意做出道歉。胡大哥表示，這種道歉他不會接受，此事一定會追究到底，之后他會選擇通過法律途徑維權。
小編想說：孩子的本性都是單純的、誠實的。按照李經理的推測，一個年僅6歲的女孩為了走紅而撒謊被侵犯？這種說法實屬荒唐至極，在警方已經證實過事實的情況下，還能有這般態(tài)度，不得不說，她的思維與行為著實令人咋舌。另一方面，作為商家，出現(xiàn)問題后不先從自身查找原因，一味地推卸責任、否認事實，實屬不負責任之舉，以這種態(tài)度經營生意，注定不會長久。
