2月14日，一網(wǎng)友發(fā)言指正在熱播的網(wǎng)劇《嫣語(yǔ)賦》中女主造型與2019年播出的網(wǎng)劇《惹不起的殿下大人》疑用的是同一套服裝，而兩部劇的造型師并非同一人，令網(wǎng)友質(zhì)疑，即便是小成本網(wǎng)劇，使用其他劇組的服裝是沒(méi)問(wèn)題的嗎？
《嫣語(yǔ)賦》這部小成本網(wǎng)劇最近因?yàn)榕魅嗽O(shè)新奇、懸疑劇情在線(xiàn)，獲得了不少觀眾的認(rèn)可，此前也曾有網(wǎng)友吐槽過(guò)《嫣語(yǔ)賦》的服裝像是淘寶漢服批發(fā)，形制相當(dāng)混亂，而因?yàn)楸緞∏椴诲e(cuò)，觀眾們也沒(méi)太計(jì)較。可女主服裝意外與19年的網(wǎng)劇撞衫了，這多少有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
網(wǎng)劇《惹不起的殿下大人》由騰訊出品，在2019年播出，市場(chǎng)反饋平淡，是一部表現(xiàn)比較普通的古裝言情劇，劇中的服裝造型師李萌最出圈的作品是在電視劇《司藤》中設(shè)計(jì)的一系列**風(fēng)的服裝，《惹不起的殿下大人》這部劇中的服裝同樣由李萌設(shè)計(jì)。2月18日，李萌回復(fù)這件事，吐槽“2022年了再穿2018年的款真的會(huì)過(guò)時(shí)。”2月19日，《嫣語(yǔ)賦》的造型指導(dǎo)宋韜做出回復(fù)，表示撞衫的服裝確實(shí)是向《惹不起的殿下大人》劇方無(wú)償借用的，誤穿在主角身上，對(duì)此表示歉意。
劇組之間出于成本控制的考慮，向第三方租借服裝或者向別的劇組租借服裝，在業(yè)內(nèi)是很常見(jiàn)的事情，但一般而言，這些租借的服裝、尤其是向別的劇組租借的服裝不會(huì)使用在主角身上，通常用作配角或者群演服飾，主角服飾則會(huì)根據(jù)人物的形象氣質(zhì)進(jìn)行**設(shè)計(jì)，這也是造型師的作用所在。
在網(wǎng)友們熱議“誰(shuí)艷壓誰(shuí)”之外，更需要討論的是關(guān)于影視劇服化道版權(quán)的問(wèn)題，版權(quán)不僅存在于影像、文字作品，屬于設(shè)計(jì)師**設(shè)計(jì)的服裝同樣也有版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)擅自使用是對(duì)原設(shè)計(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
確實(shí)，整部劇的服化道看起來(lái)頗為流水線(xiàn)，也印證了劇組確實(shí)資金不寬裕，在服化道上壓縮成本，而復(fù)制粘貼到主角身上屬實(shí)不應(yīng)該，小成本劇有小成本劇的生存之道，其中并不應(yīng)該包括偷工減料。
揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭
