2022年可以說是AI智能修圖軟件大爆發(fā)的一年，市場上出現(xiàn)了很多類似軟件一下就進入了大家的視線。國外有「Luminar NEO」這種專門針對攝影師開發(fā)的純AI修圖軟件，搭載神經(jīng)引擎進行圖像強化，在國內(nèi)方面也涌現(xiàn)出商業(yè)修圖軟件老字號品牌開貝旗下的「開貝修圖」以及美圖公司旗下的「美圖云修」產(chǎn)品，還有「像素蛋糕」和「咻圖AI」等新秀修圖軟件也相繼亮相，可謂是百花齊放。除了這些軟件類的產(chǎn)品外，PS的插件部分也完全沒有落下，「Retouch4Me」這款產(chǎn)品就是其中比較典型的一類代表，這些工具的更新對修圖師來講可謂是重大利好。
當然，對于AI智能修圖軟件百花齊放的現(xiàn)狀，也有很多同行朋友擔心這會不會造成修圖師失業(yè)，有沒有可能被取代之類的問題，這個擔心我個人覺得大可不必。
軟件只是工具，工具是需要人來使用的，從審美的角度上看是如此，從細節(jié)調(diào)整優(yōu)化的角度上看更是如此，這些AI修圖軟件的大方向還是在幫助大家提升效率和降低重復(fù)勞動，從底層來看這并不是一個取代的關(guān)系。
在商業(yè)修圖這個領(lǐng)域中，一直以來最重視的無非就是修圖質(zhì)量和效率。質(zhì)量自不用說，都想要做得更好，都希望修得更細，但是一旦如此效率就很難得到保障，在相同時間內(nèi)產(chǎn)生的收益自然就會降低。
怎樣去平衡修圖的質(zhì)量和效率，追求單位時間內(nèi)的效益**化，一直以來都是行業(yè)內(nèi)所關(guān)心的問題，所涉及到的問題無非就是成本和產(chǎn)出而已。
高端精修上升到藝術(shù)層面的不在此討論范圍內(nèi)。
這些輔助工具、PS插件、AI修圖軟件等等，出發(fā)點也都是要解決現(xiàn)在商業(yè)修圖的各種痛點，在保證達到商業(yè)質(zhì)量的同時盡量提升效率，簡化操作，降低門檻。
這類型的軟件國內(nèi)外都有不少，只是側(cè)重點各有不同，今天我就市面上幾款主流的AI商業(yè)修圖軟件做一下分解，從優(yōu)劣勢、處理效果、使用成本和最終收益等方面進行一下分析對比。
至于最終結(jié)果如何，怎樣選擇，這里不給予任何推薦。因為每個人的應(yīng)用場景可能各不相同，側(cè)重點也可能各有差異，大家根據(jù)自己的需要評估就行。比如一直位于高端的職業(yè)廣告商業(yè)修圖師，完全不需要跑量，主要注重質(zhì)量的需求，PS本身就是首選，要做到極度專精的前提下，這類輔助工具對他們存在的意義是不高的。
就國內(nèi)的幾款軟件中，目前我發(fā)現(xiàn)的僅有開貝的這款修圖軟件是買斷制的，雖然單次付費的價格需要小五千元，不算低。但好在不限時不限張，一次性買斷長期受益，也支持大版本的免費更新迭代，相對于Adobe系的年費訂閱制確實算是良心，這一點必須點贊。
國內(nèi)其他幾款軟件在收費模式上就不太友好了，均是「數(shù)量+時間」的雙向收費模式，按輸出照片張數(shù)收費，同時限制有效期限。也就是說，充值買張數(shù)，限定時間內(nèi)沒用完清零作廢，沒得洗，太不友好。
為什么一上來就先說價格，因為除大型攝影機構(gòu)外，大部分商業(yè)修圖工作者是都屬于「靠片吃飯」的情況，做一張賺點錢，相信大家對于成本的控制也是非常在意的，在我看來這個點是屬于開貝修圖這款產(chǎn)品**的優(yōu)勢。
這幾款產(chǎn)品在產(chǎn)品形態(tài)上也有一定區(qū)別：開貝是本地化的處理方案，而其他幾款產(chǎn)品都是云端或半云端產(chǎn)品。云修和咻圖AI算是完全的云端，而Luminar和像素蛋糕算是半云端（半云端這個描述也是蛋糕官方提出來的）。
本地化處理方案：就是所有處理功能全部都在本地計算機處理，不需要上傳照片到云端服務(wù)器。
云端處理方案：是指所有處理環(huán)節(jié)全部由云端服務(wù)器完成，需要上傳每張照片到云端服務(wù)器，處理完后回傳到本地。
半云端處理方案：是指部分處理環(huán)節(jié)由云端服務(wù)器處理，部分環(huán)節(jié)由本地計算機處理，所以仍然需要將照片上傳到云端服務(wù)器。
三種處理方案的優(yōu)勢和劣勢都非常明顯：
先從優(yōu)勢的方面來說，本地化處理首先一點是不完全依賴網(wǎng)絡(luò)，不會因為網(wǎng)速不穩(wěn)定造成工作受到影響，穩(wěn)定性相對較強。同時，也因為減少了云端的來回傳輸環(huán)節(jié)，不需要傳輸?shù)却?，照片外流的安全性也可以完全得到保證。
那本地化處理的壞處是什么呢？需要一臺硬件配置不要太差的電腦，需要大一點的內(nèi)存（官方推薦16G以上），需要安裝獨立顯卡（官方推薦顯存4G以上）。（主機價格大概3000左右）
當然如果配置跟不上，開貝里面也可以關(guān)閉GPU加速選項來運行，速度相對來說就更慢。
由于AI技術(shù)對于GPU模型的依賴，開貝在本地化處理時就需要使用到本地計算機的算力，也就是電腦硬件。而GPU是由顯卡提供的，電腦顯卡的好壞以及CPU性能，在很大程度上就決定了修圖的處理速度。
很多攝影師對硬件并不是非常了解，所以造成了學習成本的上升，說直白點就是比較耗精力。
對于本地化處理是否優(yōu)劣，主要看你的電腦硬件配置好不好了，根據(jù)自己的情況判斷就好。
開貝另外一個很大的不同是深度對接PS。
在修圖過程中可以做到完全不切換軟件，直接完成所有修圖操作，甚至是非常細節(jié)化的調(diào)整都完全沒有問題。
這個架構(gòu)讓開貝具有相當高的靈活性，我認為這是讓開貝能做到精修效果最重要的一個點。
好處非常明顯，足夠靈活，而且和行業(yè)對接穩(wěn)定。
壞處呢？也很明顯，稍后再說。
先聊一下開貝這套架構(gòu)的好處，因為是與PS深度對接，所以在照片導(dǎo)入軟件后，可以選擇在Camera Raw或PS打開，幾乎支持所有照片格式，即包括JPG和所有類型的Raw格式，調(diào)色和修圖的自由度直接拉滿。
開貝最新的版本中新增了一個AI校色的功能，這個功能可以將照片的光影校準到一個相對標準的顏色，通用度還不錯，可以實現(xiàn)批量轉(zhuǎn)檔，非常方便。不過我們平時修的圖風格化比較明顯，用ACR校色的同時還要對照片顏色進行定調(diào)，這個功能用的不多。
在照片精修的處理上，幾款產(chǎn)品都帶有「中性灰」磨皮，這也是現(xiàn)在AI技術(shù)領(lǐng)域用得比較多的雙邊濾波算法，同時也能檢測皮膚瑕疵部位進行修復(fù)， 圖是網(wǎng)圖，但還是比較具有代表性，同時圖里的效果都是用的各廠家推薦的預(yù)設(shè)完成的，雖然都是AI磨皮，但算法上差異還是不小。
當然，可能根據(jù)照片不同各廠家的算法差異得到的效果也不一致，每一家都有試用，這個部分就不過多贅述了。
開貝修圖因為是深度對接PS的開發(fā)架構(gòu)，所以經(jīng)常在修圖的過程中可以結(jié)合PS的修圖工具和技法，除了使用PS自身的超強功能外，PS內(nèi)自己的一些修圖動作也可以配合使用，這就非常方便了。
開貝在PS內(nèi)置的修圖面板中還提供了一系列的修圖功能，有AI修圖的也有局部修圖的，常用的高低頻等功能也有，開貝對這些功能做了一些強化處理體驗總體而言還算不錯。
還有呢？還有當然就是不足了，就像上面說的本地化方案在擁有穩(wěn)定性的同時也對維護保養(yǎng)多了要求。
舉個例子很好理解，平時我們坐公交地鐵這些公共資源沒幾個人會去保養(yǎng)維護清潔吧？共享單車估計都難。但是如果是私家車呢？我們家的雅迪小電驢兒平時臟了都要拿抹布擦一擦。
開貝這邊因為裝到自己電腦上，跑的時候又需要驅(qū)動PS，然后AI能力還耗電腦性能，所以我們剛用那會兒是裝驅(qū)動裝系統(tǒng)裝PS裝balabalabala......然后同事多是女士，這就。。。
當然除了維護問題，最主要的還是開貝在運行的過程中需要驅(qū)動PS，這即是優(yōu)勢也是劣勢，因為驅(qū)動PS處理的過程中我們是無法使用PS的，所以要么就空閑時間弄，要么就晚上弄，后來干脆找了臺電腦專門來跑開貝。
幾乎和所有工科類軟件一致，開貝的運行對電腦的配置有一定要求，這就不像其他幾款產(chǎn)品，5年前的老電腦照片一放上去，有網(wǎng)上傳了就能跑。開貝這邊根據(jù)官方的說法是**得有一塊4G顯存的顯卡，然后內(nèi)存配到16G才行，然后配置越高速度越快，簡單粗暴。
像素蛋糕這種半云端的產(chǎn)品也會用本地GPU處理，其他的兩款純云端的就幾乎只有網(wǎng)絡(luò)要求了。
總結(jié)一下，針對于開貝修圖而言特性還是非常鮮明的。
優(yōu)點
?。?買斷制，一次性投入長期回報；
２.靈活度高，堆疊PS修細節(jié)和精處理非常到位；
?。?功能夠，效果OK，不吃癟；
?。?可控性強，自主提升空間大；
５.頁面設(shè)計優(yōu)秀，功能呈現(xiàn)清晰，初次體驗良好（僅針對4.0以后的版本）；
缺點
?。?對腦配置有一定要求，老爺機跑不動
?。?運行過程中占用電腦和PS，得等；（同時運轉(zhuǎn)也不是不行，多整臺電腦，但一般情況沒這條件。）
