蘇州的顧小姐本打算去年10月份辦婚禮，于是提前預(yù)約了一家婚慶服務(wù)公司。她和婚慶公司負(fù)責(zé)人李某協(xié)商后，雙方簽訂一份《預(yù)約合同》，約定：婚慶公司包辦結(jié)婚喜宴和現(xiàn)場(chǎng)司儀，合同總額11萬(wàn)元。預(yù)付定金為3萬(wàn)元，剩余金額分兩次付清。
付完定金后，雙方都開(kāi)始進(jìn)行準(zhǔn)備。顧小姐本以為把婚禮包給婚慶公司，會(huì)讓自己省去很多麻煩，自己只要付錢(qián)就行了。豈料麻煩才剛開(kāi)始。雙方之前雖已簽訂《預(yù)約合同》，但對(duì)于婚禮中各項(xiàng)細(xì)節(jié)，合同中并沒(méi)有詳細(xì)約定。在之后的一系列準(zhǔn)備過(guò)程中，雙方也頗多分歧，最終沒(méi)有談攏，婚禮也沒(méi)有辦成。
顧小姐在多次聯(lián)系婚慶公司退款未果的情況下，向消保委投訴婚慶公司，要求解除合同并返還3萬(wàn)元定金，但李某沒(méi)有理會(huì)。最終，顧小姐將李某起訴到了蘇州姑蘇區(qū)法院。
法庭上，李某提出反訴。他認(rèn)為之所以合同沒(méi)有如約完成，責(zé)任完全在于顧小姐沒(méi)有按時(shí)支付款項(xiàng)。李某稱自己只收到顧小姐3000多元銀行轉(zhuǎn)賬，并非顧小姐所說(shuō)的3萬(wàn)元定金，并且預(yù)約單里明確寫(xiě)了“定金不退”。李某還說(shuō)，公司為了準(zhǔn)備顧小姐的婚禮，也有各項(xiàng)支出，結(jié)果婚禮沒(méi)辦成，己方也有不小損失，因此要求顧小姐賠償損失37000元。
法院審理發(fā)現(xiàn)，原告支付的定金，只有3100元有轉(zhuǎn)賬憑證，剩余款項(xiàng)顧小姐稱付了現(xiàn)金。那么，這筆定金究竟付沒(méi)付呢？法官在《預(yù)約合同》中發(fā)現(xiàn)了手寫(xiě)的“預(yù)收3萬(wàn)元定金”，旁邊有被告李某的簽名。既然預(yù)約單客戶聯(lián)交給了原告，由此可以推定被告應(yīng)當(dāng)收到了3萬(wàn)元定金，并且從被告已經(jīng)著手準(zhǔn)備婚禮的情形來(lái)看，不收錢(qián)就辦事，不符合常理。但是，合同未能履行究竟是誰(shuí)的責(zé)任？雙方都指責(zé)對(duì)方，但都沒(méi)有提出有力的證據(jù)。因此，法院對(duì)原告要求全額退還定金的要求不予支持，而被告提出的37000元損失，同樣缺乏證據(jù)證明和顧小姐婚禮有關(guān)。綜合考慮被告損失后，法院最終判定，李某酌情收取10000元服務(wù)費(fèi)用，退還顧小姐2萬(wàn)元預(yù)付款。
法官說(shuō)法
定金究竟能不能退，很多人都遇到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。網(wǎng)上也有很多說(shuō)法，說(shuō)“訂金”能退，但“定金”不行。那么一字之差真的有這么大的差別嗎？
姑蘇法院法官表示，能不能退，并不在于字怎么寫(xiě)，而要看究竟是誰(shuí)違約，以及雙方關(guān)于違約責(zé)任的約定和實(shí)際損失。單純?cè)诤贤袑?xiě)一條“定金不退”其實(shí)作用并不大。不管是什么“金”，如果是賣(mài)方或提供服務(wù)的一方責(zé)任導(dǎo)致違約，合同無(wú)法履行，為了保護(hù)另一方的合法權(quán)益，定金也要退。相反，如果是買(mǎi)方的問(wèn)題導(dǎo)致違約，而對(duì)方確實(shí)為了這個(gè)合約付出了時(shí)間、精力和金錢(qián)，那么即使是“訂金”，非但不能退，甚至還要多賠償對(duì)方損失。
法官特別提醒：支付錢(qián)款最好通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，只能用現(xiàn)金交付的，一定要注意保存收據(jù)等。
