國產(chǎn)數(shù)碼相機遭巨大挑戰(zhàn) 標準難補技術(shù)之憾
文章出處 wedexpo
公布日期范圍 2004-9-13 ～ 2004-12-31
數(shù)碼相機似乎也進入了一個看似“紅火”的成熟期。國際廠商動作頻頻，他們在高端不斷推出新品加強堡壘，在低端又積極參與價格戰(zhàn)，面對如此強大的攻勢，國內(nèi)廠商別無他法，只能以低價接招。而更有一些品牌發(fā)動“以次充好，以舊當新”的價格戰(zhàn)攪局，讓國產(chǎn)廠商們更加舉步維艱。
在數(shù)碼相機領域，國內(nèi)廠商在核心技術(shù)方面嚴重依賴國際廠商，在市場上處處受制，為了保護消費者權(quán)益和保護中國數(shù)碼相機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國擬出臺數(shù)碼相機國家標準。
有些人認為，數(shù)碼相機國家標準是政府給國產(chǎn)廠商撐起的一個保護傘，是制衡國際廠商專利大棒的武器。不管這種說法正確與否，現(xiàn)實是隱藏在背后的技術(shù)之痛，是用標準無法治愈的頑疾。
核心技術(shù)的硬傷
近年來，由于數(shù)碼相機技術(shù)的開放性越來越強，在核心技術(shù)方面處于劣勢的國產(chǎn)數(shù)碼相機得以快速發(fā)展，涌現(xiàn)出一批國產(chǎn)數(shù)碼相機品牌，其中，不但有IT企業(yè)，更有一些幾乎被人淡忘的傳統(tǒng)光學相機生產(chǎn)廠。然而，一個不爭的事實是，國產(chǎn)數(shù)碼相機多為低端產(chǎn)品。究其原因，是長時間以來，數(shù)碼相機的CCD 、CMOS、處理芯片等核心技術(shù)掌握在國際廠商手中，國產(chǎn)數(shù)碼相機的CCD 、鏡頭、處理芯片等技術(shù)嚴重依賴國際廠商。
盡管，我們在傳統(tǒng)相機方面曾取得過耀眼的成就，但是不得不承認，我國在數(shù)碼相機核心技術(shù)方面力量薄弱。而隨著數(shù)碼相機技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)含量也在不斷增加，國際廠商在高端市場占據(jù)優(yōu)勢的局面還很難得到根本改變。
全國照相機械標準化技術(shù)委員會委員、國家照相機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心第一副主任虞仲曉談到，就數(shù)碼相機的核心部件、技術(shù)本身，我國與國外存在極大差距。據(jù)虞仲曉介紹，數(shù)碼相機的核心部件中，CCD 技術(shù)集中在日本的索尼和富士手中，而富士的CCD 不外售，這樣CCD 等于是集中控制在索尼一家；而CMOS則集中在一家美國廠商，但是還好這樣企業(yè)并不自己做相機；處理芯片集中在日本東芝、韓國三星、美國德州儀器等廠商手中。
針對這樣情況，虞仲曉憂心忡忡，他認為，國內(nèi)廠商由于嚴重依賴國外技術(shù)進口，因此很容易受制于人。虞仲曉談到，一個明顯的例子，目前國內(nèi)數(shù)碼相機均為低端產(chǎn)品，廠商尚沒有推出800 萬像素的數(shù)碼相機。
國內(nèi)廠商的軟處理
面對這樣的現(xiàn)實，國內(nèi)廠商們似乎把這些“硬”差距做了“軟化”處理，他們認為這些差距已是既定現(xiàn)實，沒必要在這些方面大做文章。
華旗資訊數(shù)碼相機事業(yè)部經(jīng)理張東談到，很多人認為CCD 、CMOS、處理芯片等部件的生產(chǎn)研發(fā)是核心技術(shù)，實際上，這些部件已經(jīng)都是標準件，再開發(fā)、改造的余地已經(jīng)很小，而且它們已經(jīng)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，從這些部件做起，“沒有意義，會很累”，利潤空間也不大。
聯(lián)想數(shù)碼相機高級產(chǎn)品經(jīng)理任景玨認為，數(shù)碼相機與傳統(tǒng)光學相機相比，技術(shù)更開放一些，比如有各自不同的廠商供應不同的部件和方案，數(shù)碼相機廠商只需把這些部件“整合”起來。傳統(tǒng)光學相機的光學部件和膠卷等是相對封閉的。做不了光學相機的廠商，可以去做數(shù)碼相機。目前，使用在低端數(shù)碼相機上的CCD 、傳感器、鏡頭等部件，國內(nèi)品牌和國外品牌的差距微乎其微。核心技術(shù)的差距體現(xiàn)在一些高端機型上。比如數(shù)碼單反照相機，國內(nèi)品牌尚沒有能力推出此類產(chǎn)品。
狼來了并不可怕
有關數(shù)據(jù)顯示，2004年中國數(shù)碼相機市場規(guī)模為213 萬臺，市場銷售額將達到56億元。而且自2003年起，我國取消了對進口相機每年1400 萬美元的配額限制。巨大的市場誘惑和優(yōu)厚的“市場待遇”，使國際廠商大力向中低端市場滲透。而從今年夏季以來，國際廠商紛紛把低端數(shù)碼相機價格拉低，一輪又一輪的價格戰(zhàn)使國內(nèi)廠商備受折磨。
任景玨談到，借助世界分工提供的技術(shù)，根據(jù)對市場的理解，聯(lián)想把一些技術(shù)和方案整合成聯(lián)想數(shù)碼相機并快速推向市場。國內(nèi)廠商與國際廠商相比，在渠道和服務方面有很強的優(yōu)勢，國內(nèi)廠商對市場理解力更強，而且在成本方面控制得不錯，因此并不懼怕國際廠商的低價策略。
張東認為，國際分工合作與壟斷是兩碼事。核心技術(shù)應該是一些軟件方面的東西，硬件的差距僅是個表象。CCD 、CMOS、處理芯片等部件是國際廠商壟斷不了的，這樣的例子在PC就可以看到。國際廠商壟斷也只能是高端機型上面的一些技術(shù)，比如制程、光學等方面。舉個例子，日系廠商可以把數(shù)碼相機做得更小、更薄。
一位攝影師談到，就核心技術(shù)本身，并不像業(yè)界傳說的那么可怕。比如CMOS和CCD 這兩種技術(shù)，這位人士認為CMOS將比CCD 更有前途。因為CCD 實際上掌控在索尼一家，但索尼完全有能力控制市場供應狀況。而CMOS技術(shù)由一家美國公司掌控，而這家企業(yè)本身不做相機，因而不存在壟斷競爭一說。略微有差別的是，這家公司會按不同廠商的需求分別供應該部件。
某些領域的機會
從與幾位專家的探討中，可以看出這樣一個信號，我國數(shù)碼相機產(chǎn)業(yè)在核心技術(shù)的某些領域還有趕上的機會。
虞仲曉談到，這個機會首先來自軟件。他分析認為，數(shù)碼相機由硬件和軟件組成，從CCD 、CMOS、處理芯片等硬件相關的核心技術(shù)而言，國內(nèi)沒有機會；而在與成像質(zhì)量、圖像還原、拍攝速度等有關的影像處理方面，中國還有趕上世界水平的機會。另外一個領域是鏡頭方面，我國在光學方面由很強的技術(shù)實力，比如一直為佳能供應鏡片、鏡頭和為尼康供應快門的鳳凰光學廠，而南方的一家光學廠是世界上最大的鏡頭、鏡片生產(chǎn)商。
虞仲曉談到，鳳凰光學廠推出來的數(shù)碼相機并不成功，而傳統(tǒng)相機也不像原來那么風光，現(xiàn)在把工作重心放在了鏡片加工和鏡頭加工上，外人感覺鳳凰只會“磨鏡片”。南方這家光學廠原來只是“圖紙來了就照樣生產(chǎn)”，現(xiàn)在雖然也開始開發(fā)自己的光學產(chǎn)品，但是起點仍然很低。
虞仲曉認為，目前，CCD 、CMOS、處理芯片等部件占據(jù)了數(shù)碼相機一半以上的成本。CCD 、CMOS、處理芯片等都屬于電子元器件，這些部件都存在大規(guī)模生產(chǎn)后價格下降的趨勢。如果有朝一日，這些元器件價格不再在數(shù)碼相機中占主導地位，我國“擅長”的鏡頭、鏡片等將使數(shù)碼相機產(chǎn)業(yè)有所起色。
國內(nèi)廠商的努力
很多國內(nèi)的主流數(shù)碼相機廠商也開始了自己的嘗試和努力。
聯(lián)想數(shù)碼相機高級產(chǎn)品經(jīng)理任景玨談到，聯(lián)想的研發(fā)分兩部分，首先是聯(lián)想研究院，從兩年前開始，聯(lián)想研究院就開始影像算法方面的研究，而且對數(shù)碼相機未來各個方面的發(fā)展方向也有前瞻性的探討。另外一個是事業(yè)部層面的工作，就是把研究院的成功與先進的技術(shù)、方案結(jié)合轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品快速進入市場。
華旗資訊前一段時間推出了國內(nèi)品牌中第一款常焦數(shù)碼相機，引起業(yè)內(nèi)關注。張東透露，華旗資訊在核心技術(shù)研發(fā)投入很大，設立了影像研究院，并聘請以博士為核心幾十名技術(shù)人員，確立了長期研發(fā)規(guī)劃，而主要研究影像算法。目前正在研究第二代影像算法，估計在3
～ 4
季度內(nèi)會大批量產(chǎn)。他同時透露，華旗將在三個月以內(nèi)，推出一款讓日本品牌吃驚的產(chǎn)品，這款產(chǎn)品將在設計、電路板、光學部分以及制程等方面引起業(yè)界的更大關注。
