文太大叔：85F1.2 我用過，全開銳度不錯(cuò)！可用。對焦精度很高，幾乎很少跑焦。挑機(jī)器 1D(1DS) 5D就差不少，比如對焦速度，個(gè)人感覺超喜歡喜歡人像的朋友買一個(gè)85/1.2還是可以支持的。
85/1.2L
135F2我也用過，這個(gè)鏡頭價(jià)格很便宜（相對其他紅L來說）。該鏡頭銳度也非常高，全開的銳度很好。要是開F2.8甚至小白兔也不是他對手，該鏡頭對焦速度非?？欤惶魴C(jī)器，個(gè)人感覺喜歡外景人像的朋友這個(gè)鏡頭可以考慮， 要比70-200更好出片，該鏡頭拍夜景也不錯(cuò)。
220我也用過，朋友的尼康220G。個(gè)人感覺，從視角來看和135L 差的不是非常大，135拍全身， 220也就七分身多點(diǎn)。透視感覺會(huì)不一樣， 從效果來看，雖然有區(qū)別，但是135L，不看參數(shù)的話，可以和220混攪。但是價(jià)格差老多了，135L是220的一個(gè)零頭。
220L與135L
50F1.2
50F1.2 我也用過，該鏡頭個(gè)人感覺性價(jià)比不高，畫質(zhì)也不是非常厲害（用之前 感覺應(yīng)該很牛的 結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒有比50F1.4好太多）。這個(gè)鏡頭拍攝室內(nèi)人像非常厲害。很多情況下燈都不需要了。我以前有一次拍夜景婚紗照，結(jié)果閃燈沒電了，還好用50L，結(jié)果利用路燈，下面一個(gè)反光板ISO 800 1/30 1/50 的速度 F1.4 就直接拍了，效果反而很好。
VF-19回復(fù)：50L其實(shí)是一枚好鏡頭，不過的確褒貶不一。對于有些人來說，它營造的氛圍感是無可替代的，對于其他人來說，全開光圈時(shí)的肉總讓人揪心。其實(shí)吾輩也還是蠻喜歡它的，如果能有進(jìn)一步的提升的話，也許會(huì)去入一枚，現(xiàn)在先等待更新了。不過預(yù)計(jì)至少也得在35以后了。
打爆無得賠：什么時(shí)候大眼睛和美人頭加上IS，切割機(jī)的市場會(huì)不會(huì)小很多?
VF-19回復(fù)：這個(gè)應(yīng)該是早晚的事了，對于一般使用者來說，更新之后肯定會(huì)更有實(shí)用價(jià)值。切割機(jī)這類的市場一直不大，但是有時(shí)候?qū)τ谔厥鈭龊希?20這樣的鏡頭是無可替代的。
biomechanics：那大個(gè)的個(gè)頭太大了，看著手都哆嗦。2.5kg？這重的東西可怎么整？俺今天把適馬35都換下來了，嫌它重。
VF-19回復(fù)：平時(shí)鍛煉身體用，現(xiàn)在220換下來感覺拿其他鏡頭都輕得很： ）
麥克拉倫：LZ用過218嗎，話說這是哈蘇實(shí)驗(yàn)室得分最高的頭了，這貨只聽說過沒見誰用過，和220有啥差別？
文太大叔回復(fù)：218沒有220畫質(zhì)好，佳能220 是最好的。 220具備5級防抖而且目前就這一個(gè)具備了5級防抖 等效提高5檔快門速度。
VF-19回復(fù)：沒有長期使用過，以前遇到過有的朋友，試用感覺效果當(dāng)然也不錯(cuò)，但是無法離開獨(dú)腳架使用（室內(nèi)展會(huì)）。有IS和沒有IS當(dāng)然是有差別的。MTF曲線對比也會(huì)有提升。新出的長焦鏡頭都有MTF暴表的趨勢，428 640等無不如此，因此也不足為奇。哈蘇實(shí)驗(yàn)室的說法已經(jīng)聽膩了，沒必要拘泥在這種過時(shí)的東西上了。
我印象里尼康的220銳度也非常驚人，不過似乎其他方面沒有聽到特別多的贊譽(yù)。這次車展遇到七枚220L，兩枚220G，真希望能看看對比哈。
稻草AAA：好貼，佳能的鏡頭出片就是細(xì)膩。
starphoenix：感覺220和328這種頭是給體育記者用的，拍NBA或排球賽什么的室內(nèi)場館。
VF-19回復(fù)：的確，NBA里的很多球星特寫都是由這樣的鏡頭完成的。大一點(diǎn)的場地像足球、棒球、F1等等就要靠428，640，856這些大家伙了。越是超長焦，用途就越單一，也就越追求極致。所謂劍走偏鋒大概就是說這個(gè)吧。220應(yīng)該是常規(guī)使用的上限了，再往上真的很難手持了，新版的428II我試過短時(shí)間是可以手持的，但是時(shí)間長了穩(wěn)定性就要下降了。畢竟即使大幅度減輕了重量，那玩意還是要比220重1.3kg的。
leesutmost:評測不錯(cuò)，不過片子嘛，打了LOGO的明顯PS過度了，沒打LOGO的，不知道是跑焦還是什么原因，清晰度都欠佳，或者是被攝物體缺乏質(zhì)感？
VF-19回復(fù)：PS的問題是審美傾向問題，這個(gè)應(yīng)該無需作評論了。跑焦與否應(yīng)該是很容易看得出來的，這個(gè)也不評論了。如果1DX無法合焦的場合，那么其他135系統(tǒng)的機(jī)身多數(shù)也不見得能合焦。恩，只有像6D的中心點(diǎn)這樣的應(yīng)該會(huì)更強(qiáng)一點(diǎn)。在這個(gè)ISO和光圈下，能有這樣的銳度和分辨率個(gè)覺得已經(jīng)足夠，當(dāng)然，唯一沒有反映出真實(shí)能力的是220，但是對于同樣的環(huán)境，手持的表現(xiàn)就是如此，也不算啥不公平了。同時(shí)，為了反應(yīng)鏡頭的其他特性，特別加了一個(gè)離機(jī)閃提供側(cè)逆光。BTW，誰能告訴咱所謂的質(zhì)感是啥東東？一直很奇怪這是一個(gè)啥概念。
llb00825: 曾經(jīng)用220拍過一次飛機(jī)，拍了一天手都開始哆嗦了~~個(gè)人還是不太喜歡85L，50和135倒是用的很舒服
VF-19回復(fù)：現(xiàn)在還在習(xí)慣220中。說實(shí)話測評的時(shí)候應(yīng)該先測低速快門的，手持220到后面明顯感覺晃動(dòng)幅度越來越大了。。。其實(shí)玩到后來就會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn)，銳度神碼的也 只是浮云。銳度好當(dāng)然更好，反之也不會(huì)天塌下來。一張作品里重要的是內(nèi)容，其次用光，構(gòu)圖等等，銳度色彩什么的都不是主要影響因素。
szcydj: 這個(gè)真是技術(shù)貼~1DX 低光的感光度真是好~
