“結(jié)婚全***”網(wǎng)絡(luò)活動主辦方惹上官司
現(xiàn)在辦婚禮費用越來越高，如果有人說“來參加我們的活動吧，如果勝出，你的婚禮全***”如果是正準(zhǔn)備結(jié)婚的新人，肯定要試試運(yùn)氣。
8月17日據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，參加網(wǎng)絡(luò)上的一個叫作“結(jié)婚全***，婚禮大片主角就是你！”的評選活動。本來是好事，可是上海的一對新人卻為此打起了官司，他們從一審打到二審，最初的原因就是因為參加網(wǎng)絡(luò)上的一個叫作“結(jié)婚全***，婚禮大片主角就是你！”的評選活動。根據(jù)活動規(guī)定，票數(shù)最高的獲得“最具人氣獎”，獎品總價近五萬元。結(jié)果當(dāng)他們通過各種方法獲得最多票數(shù)后，主辦方改變了規(guī)則，大獎旁落他人。
15日下午，上海二中院開庭審理小楊、小徐提起的上訴案。這對新人報名參加了去年12月到今年1月間，大眾點評網(wǎng)上宣傳的“結(jié)婚全***，婚禮大片主角就是你！”活動，并成為8對幸運(yùn)會員之一進(jìn)入第二階段的投票，票數(shù)最高的將獲得“最具人氣獎”，大獎是上海奕臣文化傳播有限公司提供的價值49000元的獎品，包括高端婚慶布置、婚紗攝影、禮服、紅酒、喜慶鞭炮套裝等等，所以大家都想得第一。糾紛的隱患就從投票開始了。小徐向法庭陳述。
小徐：上訴人開始只是拉已有賬戶的朋友投票，票數(shù)落后很遠(yuǎn)，因為其他選手票數(shù)增長很快，意識到他們的票數(shù)并非8對以外的會員所投，可能采取自己注冊自己投票的方式使票數(shù)增加，也意識到可能有悖于活動方聚集人氣的初衷，而向兩被訴方投訴，希望采取某些措施以達(dá)到活動的初衷，并可接受活動從一開始的變更，但點評和喜堂都對自己注冊自己投票的方式表示默許。
既然主辦方不管，為了追上其他選手，小楊、小徐先后注冊了2000個賬號給自己投票。1月17日，點評網(wǎng)投票界面突然發(fā)生故障，小楊小徐發(fā)現(xiàn)了新的問題，他們再次向主辦方投訴。
小徐：其他選手，包括我們自己都不能投票，但只有兩對選手的票數(shù)還在增長，所以我們才發(fā)現(xiàn)有疑似外掛行為。
19日，主辦方通知，由原來的線上投票方式改為線下抽獎方式?jīng)Q出“最具人氣獎”的歸屬。小楊、小徐拒絕參加1月23日的現(xiàn)場抽獎。
審判長：兩位上訴人，對于改變線下抽獎，為什么不同意？
小徐：因為我們認(rèn)為有悖于公平公正的原則，因為他們改變的初衷是因為有兩對選手疑似采用外掛的作弊行為，就改為線下，但是你已經(jīng)認(rèn)定他們是作弊了，就應(yīng)該剔除出去，這樣對其他六對選手不公平，而你包括兩對作弊選手的抽獎就不公平，所以我們拒絕參加。
小楊、小徐拒絕的原因還因為，點評網(wǎng)的投票系統(tǒng)并沒有停止，截至1月20日零點，他們的得票數(shù)終于****。主辦方卻不認(rèn)可這個第一。
奕臣：他的名次為什么能增長為第一，是因為從18日開始，其他七對新人基本屬于不投票的階段了。
小徐強(qiáng)調(diào)，按照原先公布的活動規(guī)則，他們應(yīng)得到“最具人氣獎”的所有獎品，主辦方改變規(guī)則是違約行為。而主辦方卻認(rèn)為是小楊、小徐違約在先。
奕臣：我們當(dāng)時是希望這八對新人，他們拿出各自的心得或者照片，或者結(jié)婚之前的一些想法，通過大眾點評的網(wǎng)絡(luò)平臺放在網(wǎng)上，希望他們這樣去進(jìn)行拉票，而不是變成后面的自己注冊兩千個小號，天天在那里投。
一審判決認(rèn)為，小楊、小徐采取自己注冊2000個賬號的方式，每天投給自己1萬票的行為有悖于合同的誠實信用原則。被告奕臣公司于審理中自愿給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元的意見，更能平衡雙方當(dāng)事人的利益，與法不悖，法院予以確認(rèn)。小楊、小徐不服，提起了上訴。
故事說到這兒，問題很明顯了，那就是到底是主辦方改變活動規(guī)則的行為是違約？還是小楊、小徐自己給自己投票的行為違約？
活動的主辦方上海奕臣文化傳播有限公司代理人坦言，他們沒有預(yù)料到會因為一次商業(yè)推廣活動卷入訴訟的漩渦。
審判長：被告人上海奕臣文化傳播有限公司，從你們一開始主辦這個活動，是否認(rèn)可這八對新人自己給自己投票的方式？
奕臣：肯定是不認(rèn)可這個行為的，因為這與我們開始的宣傳是背離的。
審判長：作為網(wǎng)絡(luò)海選來說，并不是這個社會的新鮮事物，每次海選無論是網(wǎng)絡(luò)投票還是短信投票，都可能產(chǎn)生類似的行為，你們有沒有相應(yīng)的規(guī)則對選手做一個事先的告知和規(guī)范？
奕臣：點評網(wǎng)給我們的建議是每個帳號每天只能投5次票，這個概念也是想約束到所有的新人和會員行為，不要有不正當(dāng)競爭行為。
主辦方承認(rèn)，他們改變規(guī)則只是電話通知，抽獎前只有六對新人簽字確認(rèn)。而小徐強(qiáng)調(diào)，他們并沒有違反主辦方最初設(shè)立的活動規(guī)則，他們的第一名應(yīng)該有效。
小徐：兩被訴方一開始的默許行為，認(rèn)定自己注冊自己投票的方式，雖可能不符合活動的初衷，但符合活動規(guī)則，僅憑獎項的字面意思對投票方不具有約束力，通過此類方式的投票應(yīng)該真實有效。
雖然法院還沒有判決，但案件所反映的問題值得關(guān)注，如果最初商家制定詳細(xì)的活動規(guī)則，用技術(shù)手段保障投票環(huán)節(jié)的公平公正，改變規(guī)則，也就是單方修改活動的過程中，履行書面協(xié)議的程序，這場為新人婚禮錦上添花的活動肯定才會得到更多的關(guān)注，主辦方提升名氣，推銷產(chǎn)品的目的也才能如愿。
二審法院沒有當(dāng)庭判決，我們將繼續(xù)關(guān)注最終結(jié)果。
