探討與爭鳴
更多攝影人本著學習與交流的目的,針對部分國展公示作品展開業(yè)務探討,其中不乏思想爭鳴與觀點碰撞。對此,有網友說:“作為一名攝影人,應把本次國展公示作為一次學習提高的絕好機會,每張照片均有其可取之處,善于發(fā)現(xiàn)他人之長,這才是寬人之心,進取之道。”
網友們針對國展,討論的話題十分廣泛,包括藝術類作品優(yōu)劣應該如何評判,事件重大與否是否會對紀錄類作品評選產生影響,商業(yè)類作品的商業(yè)屬性如何判定等。其中最熱門的,當屬對于個別紀錄類作品是否PS了,是否違反國展征稿細則對紀錄類提出的明確要求等進行質疑。據悉,國展組委會已將作品公示期間,攝影人及網友提出的所有質疑進行匯總,正在邀請專家進行鑒別,盡快做出結論。
在質疑的基礎上,對于PS手段在攝影中的運用以及如何限定其應用范疇等,更是產生了熱烈爭鳴:有人建議“對電腦合成作品另外分組,另設獎項”;有人“感覺有些攝影者把PS當成了法寶,以為只要PS了,就無人能與之相比了”;有人倡議“不要把用照片作介質展示的畫面都當作照片,也不要把一些支離破碎的影像作為元素的畫面當作攝影,攝影就是攝影,藝術設計就是藝術設計,不能把設計當攝影”;也有人感慨“攝影師別做畫家的事,你也做不來”;還有人對于經過“電腦處理”的作品憂心忡忡,認為“攝影記錄的本質已經改變”;更有人對區(qū)分紀錄類與藝術類的標準是否單看“有沒有后期制作”提出疑問。
對于藝術類作品的爭論,則主要集中在技術層面和攝影語言運用上,對此,有人更是提出“簡單說:漂亮不是藝術”。
熱鬧的爭鳴,顯示出攝影界對于國展作品關注的強度,也證明著大家通過國展這一平臺對一些攝影學術問題進行探討進而達到更明晰認識的需求迫切性。
誤讀與偏見
盡管“網友的力量是無限的”,盡管多數(shù)攝影人和網友都本著嚴謹態(tài)度來探討國展公示作品,但仍有部分對于這些作品的誤讀、偏見甚至是借題發(fā)揮、不負責任的言辭出現(xiàn)在評論中。
有人以調侃的口吻評價一幅入選作品:“一不小心把車開到水里,‘咔嚓’一聲就進了國展”,也有人武斷地認為“評委觀念脫離現(xiàn)實,脫離生活……一味追求人民大眾不能接受的東西”?!皩Ρ緦脟垢械竭z憾”、“讓人眼前一亮的作品太少了”、“難道真的沒有好作品了嗎”、“落選的影友一同打擊不公正行為”、“十幾萬作品被扼殺了,傷了十幾萬影友的心”等帶有一定情緒的不負責任的宣泄性話語,對一些在其他重大攝影評選中多次入選、獲獎的優(yōu)秀作品表達不解和批評的言論,多多少少證明了發(fā)言者認識上的一些局限。落選者的心情可以理解,但如何正確看待入選作品,如何以科學、理性的眼光從入選作品中思考和提煉自己值得借鑒的東西,則是更多攝影人需要做的事情。對于上述言論,不少網友認為:“把入選作品和評委一起聲討,實在不可取?!辈糠志W友的不理解、不理性,通過公示期間對作品進行評論時的相互爭鳴、辯論,已有很大程度的消解。而一些對于國展分類評價體系不明,不能以更宏觀和更客觀的眼光看待入選作品整體水準的說法,正如網友回復中所說,屬于“不惜和無畏自己的無知言論,貽笑大方”。
還有極少數(shù)評論,用一些聳人聽聞甚至不擇手段的言語,對于國展組委會、評委會及廣大參與者、入選者等,進行毫無根據的指責,甚至攻擊或謾罵作者和評委。對此,有攝影界人士認為,這不僅對所有關心國展、愛護國展、支持國展的廣大攝影人的感情有所傷害,也為藝術的神圣和攝影家的美好形象帶來消極影響。在互聯(lián)網道德建設成為社會公共話題的今天,這樣的方式是不能被廣大攝影人所接受的,也不符合鼓勵實名制、提倡有擔當?shù)摹盎ヂ?lián)網公民”的道德要求。
國展組委會有關方面負責人表示,國展入選作品公示,為大家提供了一個學術交流、業(yè)務探討的開放平臺,也為監(jiān)督和參與提供了一個窗口,大家熱愛國展、關心國展的行動是令人尊敬和感動的。18萬余幅參評作品中,能夠最終入選的畢竟是極少數(shù)。參評者無論入選與否,都應該本著相互學習、相互交流的態(tài)度,來推動攝影事業(yè)發(fā)展。從另一個側面來看,來稿數(shù)量的大幅增加,并不能說明展覽質量也一定會大幅提高。提升藝術水平,加強思想修養(yǎng),是我們攝影人長期努力的方向。
國展來稿量的巨大和廣大攝影人的熱情關注,再一次證明了品牌的魅力,也對建設品牌、辦好國展提出了更高要求,更讓我們對中國攝影事業(yè)繁榮發(fā)展的未來充滿了信心和豪邁之情。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與黑光網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考。