有人說(shuō)，國(guó)展是兩到三年一次的中國(guó)攝影作品的大檢閱；也有人說(shuō)，國(guó)展是一個(gè)時(shí)期全國(guó)優(yōu)秀攝影作品的大集納；還有人說(shuō)，國(guó)展可以集中反映中國(guó)攝影事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀……無(wú)論怎樣，國(guó)展作為一個(gè)頗受攝影界關(guān)注的話題，其評(píng)選結(jié)果、展出作品及引來(lái)的眾說(shuō)紛紜的評(píng)論、各抒己見(jiàn)的建議，都證明著大家對(duì)于國(guó)展的熱愛(ài)之情。
無(wú)論是把國(guó)展當(dāng)成一次檢閱，一次集萃，抑或是攝影界客觀現(xiàn)實(shí)的縮影，作為每一個(gè)關(guān)心國(guó)展、關(guān)注國(guó)展的個(gè)體，面對(duì)那么多作為標(biāo)本的作品，面對(duì)公示期間諸多的評(píng)論，面對(duì)周邊影友公開(kāi)或私下里談?wù)摰哪承┯∠?，都?yīng)該從國(guó)展展示的作品中，獲得不少收獲。
國(guó)展仍采取傳統(tǒng)的評(píng)選作為參評(píng)作品的基本評(píng)價(jià)方式，盡管實(shí)施分類(lèi)評(píng)價(jià)體系，實(shí)行專(zhuān)業(yè)評(píng)委票數(shù)、分?jǐn)?shù)加權(quán)，引入復(fù)議程序、網(wǎng)絡(luò)公示及開(kāi)通評(píng)論，評(píng)委的知識(shí)結(jié)構(gòu)、身份背景等力求搭配更加合理等諸多改進(jìn)措施，意在讓評(píng)選本身更公平公正，程序和結(jié)果更透明公開(kāi)。但對(duì)于普通公眾來(lái)說(shuō)，對(duì)于國(guó)展的全面了解，既需要從主辦單位發(fā)布的相關(guān)信息和評(píng)選結(jié)果著手，也需要從評(píng)委們對(duì)評(píng)選進(jìn)程的介紹和某些作品的評(píng)價(jià)等著眼，更需要關(guān)注本報(bào)等媒體進(jìn)行的相應(yīng)解析和導(dǎo)引。
“話評(píng)選”是對(duì)評(píng)選中的一些宏觀趨勢(shì)和微觀細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，“析國(guó)展”是在介紹這些信息的基礎(chǔ)上，通過(guò)相應(yīng)評(píng)析讓廣大攝影人更明晰國(guó)展作品是如何評(píng)選出來(lái)的，這樣的結(jié)果到底具有什么樣的現(xiàn)實(shí)意義和影響力，甚至可以讓大家明白，為什么有的作品脫穎而出，有的卻名落孫山。
這是一項(xiàng)比較系統(tǒng)的工程。除了本報(bào)1版自本期起的這組系列報(bào)道之外，本報(bào)3版近期也將推出關(guān)于國(guó)展的相關(guān)文章。相信這些對(duì)于大家進(jìn)一步了解國(guó)展，了解優(yōu)秀作品出爐過(guò)程，了解評(píng)委們條分縷析的評(píng)選幕后，了解國(guó)展反映了一個(gè)什么樣的中國(guó)攝影現(xiàn)狀，甚至對(duì)于豐富參評(píng)同類(lèi)攝影評(píng)選活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)和技巧，均會(huì)有所幫助。
古人語(yǔ)云，以人為鏡，可以知得失。如果我們把一幅幅國(guó)展評(píng)選出來(lái)的優(yōu)秀作品，把那些由于各種原因落選的作品，均當(dāng)作一面面活生生的鏡子，細(xì)加觀瞧，客觀分析，是否也能悟出更多的得與失呢？這亦是本報(bào)推出這一系列國(guó)展報(bào)道的初衷所在。
捍衛(wèi)（2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽紀(jì)錄類(lèi)銀質(zhì)收藏作品） 賈婷 攝
2008年，法國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日中午12時(shí)30分(北京時(shí)間4月7日18時(shí)30分)，面對(duì)搶奪火炬的“藏獨(dú)”分子，作為北京**火炬?zhèn)鬟f巴黎站火炬手的金晶用自己的身體保護(hù)**火炬。
