編者按：
策展正在成為評選之外的另一種攝影作品價值評判方式。
策展人與評委一樣，受到從職業(yè)攝影師到業(yè)余攝影愛好者的關注和青睞。
由攝影家、評論家、出版人、媒體人甚至組織工作者等等這些攝影行當變身而來的策展人，正在以自己的專業(yè)水準和影響力 在一定程度上左右著一個個攝影個案的價值判定，而在此前，更多攝影作品價值的認定是通過參加評選及其后的展覽等實現(xiàn)的。
另一方面，隨著各類攝影活動的興盛，評選作為一項專門學問，也被越來越多的攝影界人士所重視。評選與策展兩種評價方式的并行，推動著中國攝影事業(yè)的繁榮和發(fā)展。
如果仔細回味進入21世紀以來的中國攝影發(fā)展變化，我們會發(fā)現(xiàn)，2001年與國際攝影節(jié)等新活動樣式一同引入的全新行當——策展人發(fā)揮作用的空間越來越大。
策展正在成為評選之外的另一種攝影作品價值評判方式。策展人與評委一樣，受到從職業(yè)攝影師到業(yè)余攝影愛好者的關注和青睞。由攝影家、評論家、出版人、媒體人甚至組織工作者等等這些攝影行當變身而來的策展人，正在以自己的專業(yè)水準和影響力在一定程度上左右著一個個攝影個案的價值判定，而在此前，更多攝影作品價值的認定是通過參加評選及其后的展覽等實現(xiàn)的。另一方面，隨著各類攝影活動的興盛，評選作為一項專門學問，也被越來越多的攝影界人士所重視。評選與策展兩種評價方式的并行，推動著中國攝影事業(yè)的繁榮和發(fā)展。
評選的學問
也許是因為參與的人群越來越廣，也許是因為攝影界和社會各界對攝影評選的公平公正性更多予以關注，也許是因為傳統(tǒng)的評選面臨著數碼影像和互聯(lián)網傳播條件下的變革需求，評選作為一項專門學問，不僅引發(fā)熱議，也引發(fā)許多全新的嘗試。
從評選形式看，傳統(tǒng)的投子式評選因評委之間可能產生的相互影響和跟風等，已悄悄發(fā)生了改變。像首屆“華賽”及其他一些攝影評選，嘗試為每幅參評作品設置了漂亮的投票箱，評委們投給每幅心儀作品的“子”都處于封閉狀態(tài)，將其間的相互影響努力降到最低。像中國攝影金像獎、全國攝影藝術展覽等更多的評選進入終評環(huán)節(jié)時則采用打分方式進行。筆者記得，在某次“全國十大體育攝影家”的評選現(xiàn)場，幾位評委要對通過初評的數十位參評者的每人20幅作品幅幅打出分數，最終計算所有評委打出的總分來排定名次，其勞動強度可見一斑。新聞攝影的評選和一些通過互聯(lián)網征稿的攝影活動大都采用電子化的評選方式，一些地方的攝影組織等單位還為此開發(fā)了專門的評選系統(tǒng)軟件。
更多的攝影評選還是堅持以傳統(tǒng)擴印或打印照片的方式進行，比如全國攝影藝術展覽等重要攝影活動，考慮到要對照片的攝影水平、制作水準等進行多方面的綜合考評。不過，在新聞圖片用電子評選方式的合理性更多被認可的同時，有關如何在藝術類、商業(yè)類等的攝影評選中應用更先進的載體和介質，也正在被有識之士所探討和嘗試。通過多種不同方式征稿的攝影活動，最終的評選仍會統(tǒng)一為一種樣式，以保證相對的公平。
