編者按：
涉及攝影作品的著作權(quán)案件數(shù)量逐步增加。侵權(quán)手段呈現(xiàn)出多樣化和隱蔽性。出現(xiàn)了新類型的使用方式，如攝影照片反轉(zhuǎn)、虛化、拉升、合成、重疊等手段，給判斷侵權(quán)帶來新的挑戰(zhàn)。
隨著攝影行業(yè)日益發(fā)展，攝影手段的不斷進(jìn)步，攝影作品侵權(quán)的界定也更加多樣化?，F(xiàn)在政府部門和單位對影樓行業(yè)的監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)格，以往默認(rèn)的攝影著作權(quán)歸影樓所有的規(guī)則現(xiàn)在也已不符合法律規(guī)定，影樓應(yīng)在從事攝影經(jīng)營活動的時候應(yīng)當(dāng)注意產(chǎn)權(quán)保護(hù)，減少著作權(quán)糾紛，維護(hù)影樓和消費者雙方的合法權(quán)益。
知名度很高的希望工程“大眼睛”照片也遭到侵權(quán)（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考）
重慶市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長曹世海今天在接受《法制日報》記者采訪時透露，近年來，涉及攝影作品的著作權(quán)案件數(shù)量逐步增加。侵權(quán)手段呈現(xiàn)出多樣化和隱蔽性。以往的被控侵權(quán)行為一般表現(xiàn)為復(fù)制的形式使用作品，使用時對作品進(jìn)行修改、歪曲、篡改的較少。而隨著電腦編輯技術(shù)的不斷進(jìn)步，出現(xiàn)了新類型的使用方式，如反轉(zhuǎn)、虛化、拉升、合成、重疊等手段，使得侵權(quán)更具有隱蔽性，給判斷侵權(quán)帶來新的挑戰(zhàn)。
攝影作品著作權(quán)侵權(quán)案件大致分為三個特點。曹世海介紹說，侵權(quán)糾紛主體呈現(xiàn)多元化是一個特點。以往攝影作品的著作權(quán)糾紛，多是個人從藝術(shù)保護(hù)的目的出發(fā)來起訴，被告多是刊登攝影作品的報刊、雜志。隨著攝影行業(yè)日益產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)步，到重慶一中院起訴攝影作品著作權(quán)受侵害的，除個人以外有以攝影產(chǎn)業(yè)公司作為原告起訴的，如北京嘉華苑科技發(fā)展有限公司，被告中有將攝影作品印制在明信片上、郵票上的郵政公司，印制在IP電話卡的電信公司或音像制品封面的音像發(fā)行商，有作為企業(yè)標(biāo)志使用的，有用于電視廣告、網(wǎng)站廣告的。這些變化表明在攝影行業(yè)發(fā)展繁榮的背景下，有更多的經(jīng)營行為滲入了這個行業(yè)。
社會關(guān)注度高是又一特點。據(jù)分析，攝影作品侵權(quán)糾紛案件的當(dāng)事人的文化和知識層次都比較高，許多當(dāng)事人還是社會知名人士或企業(yè)，比如金夫人影樓、詩仙太白企業(yè)、海外旅行社等，對其所涉糾紛社會各界都比較關(guān)注，新聞媒介往往競相報道，容易在社會上產(chǎn)生較大影響。如重慶一中院審理的羅某某訴重慶某房產(chǎn)公司一案，包括重慶市攝影家協(xié)會副主席在內(nèi)的三十余名攝影愛好者旁聽了案件的審理。
此外，攝影作品著作權(quán)糾紛調(diào)解撤訴高，原告勝訴率高。據(jù)統(tǒng)計，2006年審結(jié)的6件案件中，調(diào)解撤訴4件，判決2件，調(diào)解撤訴率為66.67%。2007年審結(jié)的23件案件中，調(diào)解撤訴22件，判決1件，調(diào)解撤訴率為95.65%。2008年審結(jié)的36件案件中，調(diào)解撤訴31件，判決5件，調(diào)解撤訴率為86.11％。2009年審結(jié)的55件案件中，調(diào)解撤訴22，判決33件，調(diào)解撤訴率為40％。2010年審結(jié)的20案件中，調(diào)解撤訴18件，判決2件，調(diào)解撤訴率為90％。2006年至2010年判決的攝影作品著作權(quán)43件中，原告勝訴的有30件，占判決比例的69.77%。
相關(guān)閱讀：
被工商查處 “著作權(quán)歸影樓所有”是霸王條款
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
