2011中國攝影法律維權歲末盤點

三、攝影作品被侵權現(xiàn)象依然普遍，攝影人的法律意識、維權水平有待更進一步的提高。

　　據(jù)最高人民法院統(tǒng)計，2010年全國地方法院共新收和審結知識產權民事一審案件4.29余萬件和4.17余萬件，而2011年1－10月，全國法院新收和審結知識產權民事一審案件5.2708萬件和3.8682萬件，同比分別增長42.2%和39.79%。也就是說，2011年前十個月的受理案件數(shù)量就超出了2010年全年案件量的近1萬件，其中包括大量攝影作品。攝影作品侵權主體包括***、國有企事業(yè)單位、民營企業(yè)以及電子書、手機報等新興文化產業(yè)，覆蓋范圍極其廣泛。2011年11月16日，中國移動出版的手機新聞早晚報未經許可刊登了中國文聯(lián)黨組成員、書記處書記兼中國攝影家協(xié)會分黨組書記、副主席、秘書長李前光1992年拍攝的一幅表現(xiàn)農民形象的攝影作品“進城去”，該作品被冠以“扶貧開發(fā)成績突出”的標題出現(xiàn)在該手機報首頁上。在當今數(shù)字環(huán)境下，由于侵權成本低，授權渠道不暢，此類侵權使用他人攝影作品的行為大量存在，也是新時期攝影侵權行為的一個新特點、新表現(xiàn)。

　　 2011年11月，第十四屆中國國際攝影藝術展覽在浙江麗水開展，其中多件投稿作品因為著作權存在問題被取消了獲獎資格，其中不乏“金獎”作品。其實，中國攝影界在2010年就出現(xiàn)過多起由于版權問題引發(fā)的熱點事件，當事人還因此丟掉了已經取得的獎項，各媒體對此均有大篇幅報道。但在2011年的各種攝影比賽中依舊屢屢出現(xiàn)這種情況，由此可見，著作權保護知識的普及工作還需要不斷的加強，攝影人在強調自己作品版權保護的同時也要尊重他人的創(chuàng)造性勞動成果。

　　 2011年歲末，北京市朝陽區(qū)人民法院駁回了中國美術學院攝影系主任薛華克起訴畫家燕婭婭的侵權訴訟請求。法院的理由是“薛華克提供的證據(jù)不足以證明燕婭婭創(chuàng)作涉案油畫時使用了其攝影作品”。這一判決結果再一次引發(fā)了攝影人對著作權保護的熱議。

　　 該案件尚未經過二審，僅從目前一審的情況來看，薛華克、燕婭婭的兩幅涉案作品的畫面確實存在很大程度的相似。但是根據(jù)著作權法的原理，只要沒有抄襲行為，僅根據(jù)兩幅作品的相似是不能認定侵權行為成立的，因為藝術作品只要具備“獨創(chuàng)性”，就滿足了受著作權法保護的要求。所謂“獨創(chuàng)性”包含兩個條件，即作品由自己獨立完成，同時該作品要有創(chuàng)造性。在本案中，薛華克不能證明畫家燕婭婭曾經接觸過其攝影作品；同時，經審理查明，薛華克和燕婭婭也確實在2005年先后采訪過畫面中的主人公，面對同樣一個肖像，不同的藝術家據(jù)此創(chuàng)作的作品都會基本一樣的，因此，該油畫作品是由燕婭婭獨立創(chuàng)作完成的事實也同樣成立。

　　 在司法審判中，法官作出判決所依據(jù)的是“法律事實”，所謂“法律事實”是法院經審理查明的事實，因此，當事人在審理過程中的舉證就顯得至關重要，一般情況下，民事訴訟遵循“誰主張、誰舉證”的原則，舉證不能就要承擔相應的不利后果。

　　 四川某攝影人在當?shù)仄鹪V了十余家侵權單位，結果均被判敗訴，對此他氣憤不已，在與攝著協(xié)工作人員的通話中大罵當?shù)厮痉ǖ摹安还焙凸賳T的“腐敗”。經了解，這位攝影人由于向法院提交的侵權證據(jù)不符合法律規(guī)定而沒有被采信，因此敗訴，這完全是由于他在維權中缺乏基本的常識，所以才會導致敗訴的后果。廣大攝影人在今后的維權實踐中一定要充分吸取這樣的經驗教訓，高度重視證據(jù)的采集，以免在維權過程中處于被動的局面。在司法實踐中，由于數(shù)字文件的可修改性，法官對于個人打印下來的互聯(lián)網網頁等證據(jù)材料不會直接采用，均要經過公證處的證明，這是符合法律要求的。

　　總之，在社會各界的關心和支持下，在業(yè)界人士的努力下，中國的攝影維權工作在過去的一年中取得了成就，也總結了寶貴的經驗，我們有理由相信，2012年的攝影著作權保護事業(yè)在前所未有的歷史機遇條件下，一定會不斷進步，邁上一個新的臺階，迎來又一個收獲的季節(jié)！

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。