被告任某開設(shè)的兒童攝影店取名“金色童年”，使用了他人注冊商標(biāo)，被告上法庭。4月9日，記者從安徽銅陵市中級人民法院獲悉，法院一審判決認(rèn)為任某雖使用他人注冊商標(biāo)，但自身沒有過錯，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
2013年4月，任某向我市某市場監(jiān)督管理局申請個體工商戶開業(yè)登記，經(jīng)營范圍為兒童攝影。任某提供的申請書上，有三個備選名稱，分別為：銅陵市金色童年兒童攝影，銅陵市陽光寶貝兒童攝影，銅陵市家有寶貝兒童攝影。2013年5月，經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，任某使用銅陵市銅官山區(qū)金色童年兒童攝影店作為名稱，辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照并開業(yè)經(jīng)營至今。
原告山東金色童年有限責(zé)任公司認(rèn)為，該公司其成立于1997年，主要從事兒童攝影服務(wù)。自1998年起，金色童年公司開創(chuàng)連鎖經(jīng)營模式，現(xiàn)已有700多家店，在安徽地區(qū)有28家加盟店。任某的經(jīng)營范圍為兒童攝影，與金色童年公司屬同一行業(yè)，任某在其字號中使用了“金色童年”字樣，構(gòu)成對金色童年公司的不正當(dāng)競爭，任某在他的門面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢及商品上突出使用“金色童年”字樣、標(biāo)識，侵犯了金色童年公司的商標(biāo)專用權(quán)，給金色童年公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。請求判令任某立即停止不正當(dāng)競爭行為、停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償金色童年公司經(jīng)濟(jì)損失及金色童年公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計5萬元。
市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：任某在2013年4月申請開業(yè)登記時，擬定了三個店名給工商部門備選。因工商部門系統(tǒng)查詢具備一定的區(qū)域性，工商部門經(jīng)系統(tǒng)查詢，允許任某使用金色童年作為店名，任某自身對于最后使用金色童年作為店名沒有主觀過錯；此外，從山東金色童年有限責(zé)任公司提供的各加盟店的門面裝潢、店內(nèi)裝飾裝潢照片可以看出，任某的金色童年店面從標(biāo)志、裝潢、店內(nèi)裝飾來看，均與山東金色童年有限責(zé)任公司不一致。
法院認(rèn)為，任某主觀上并無意造成混淆，讓人誤認(rèn)為是他人商標(biāo)。因此，能夠認(rèn)定任某對于店面重名不具備主觀過錯，他的行為不構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。此外，山東金色童年有限責(zé)任公司認(rèn)為任某將“金色童年”字樣作為名稱使用，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該名稱登記。市中級法院一審判決駁回山東金色童年有限責(zé)任公司的訴訟請求。
黑光網(wǎng)公眾微信賬號二維碼
