4月9日，一則視頻在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播開來：一個小小的兒童模特不愿意完成攝影師指導(dǎo)的動作，一位成年女性飛快上前用腳踹了她一下。后經(jīng)網(wǎng)友確認(rèn)，這位童模名叫妞妞，踹她的女性就是童模的母親。
視頻中母親的行為令諸多網(wǎng)友氣憤不滿，與此同時，另外一則視頻也被網(wǎng)友扒出：妞妞媽媽被拍到于3月在攝影基地拿著衣架教訓(xùn)孩子。據(jù)網(wǎng)友爆料說，當(dāng)時已經(jīng)是晚上10點多，妞妞經(jīng)過長時間的拍攝工作已經(jīng)很困了，但被媽媽用衣架打了以后，她又強作精神開始揮手、轉(zhuǎn)圈圈。另外，妞妞媽媽自己的朋友圈狀態(tài)顯示，妞妞做童模的工作量巨大，四天時間里要拍攝400件衣服。
“虐童”輿情發(fā)酵后，妞妞媽媽在網(wǎng)絡(luò)上澄清說自己***沒有傷害、虐童之意，反復(fù)強調(diào)自己的女兒受到了***的照顧與疼愛。在接受媒體采訪時，她解釋了當(dāng)時踢妞妞是一時情急，因為妞妞會往馬路上亂跑，平時自己很少打孩子。她還表示，“全家靠妞妞一個人養(yǎng)”的說法并不屬實，自己的丈夫還是在工作的。
讓孩子去工作換取報酬，這樣的做法是否合理？在《給無價的孩子定價》一書中，美國社會學(xué)家維維安娜·澤利澤（VIviana A. Zelizer）梳理還原了19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)30年代美國社會關(guān)于兒童的社會價值觀念的轉(zhuǎn)變過程，兒童逐漸從家庭補充勞動力轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;經(jīng)濟上無用而情感上無價的孩子”。時至***，未成年人和成年人的生活是截然不同的兩種人生階段，兒童應(yīng)該得到關(guān)愛、滋養(yǎng)的概念已經(jīng)成為全球大部分地區(qū)的共識。
自媒體人“蘿貝貝”發(fā)布的一篇題為《把童真變現(xiàn)的人，不配做父母》的文章代表了社會主流觀點：“所有孩子不諳世事時都是天真可愛的，拍照或者拍戲都能在沒有基礎(chǔ)訓(xùn)練的情況下就受喜愛，從而產(chǎn)生經(jīng)濟價值。孩子有興趣時走秀表演是豐富生活，但能激發(fā)大人的無限愛心和保護欲。但有手有腳的父母都靠孩子賺錢來養(yǎng)，實在令人無法接受。這是‘把童真迅速變現(xiàn)’。”
在文章中，蘿貝貝援引了美國知名童星《小鬼當(dāng)家》主角麥考利·卡爾金及秀蘭·鄧波兒的例子來說明在沒有嚴(yán)格保護的情況下將孩子推向市場成為賺錢機器的危害?？柦鹪啻卧诓稍L中表示童年時代密集的電影拍攝工作嚴(yán)重干擾了他的正常生活，令他厭倦不已。悲哀的是，他還經(jīng)常遭受父母的精神折磨，被父母逼迫持續(xù)工作賺錢，這樣的生活直到13歲父母離異才結(jié)束。秀蘭·鄧波兒在銀屏中的“甜心天使”形象深入人心，但仔細(xì)審視她參演的作品，會發(fā)現(xiàn)許多令人不安的細(xì)節(jié)，如她的角色通常是被單身成年男性收養(yǎng)的孤女，她的打扮和舉止是按照成年男性的趣味來設(shè)計的。另外，她本人也在采訪中表示曾經(jīng)在拍片時被制片人性騷擾過。
《小鬼當(dāng)家》劇照網(wǎng)絡(luò)上，人們義憤填膺地譴責(zé)無良父母逼迫孩子去當(dāng)童模賺錢；現(xiàn)實中，童裝產(chǎn)業(yè)的工業(yè)鏈條依舊在有條不紊地運行著。“虐童事件”過后，界面新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生地、浙江省湖州市織里鎮(zhèn)擁有童裝企業(yè)5700多家，鎮(zhèn)上近10萬人專門從事童裝生產(chǎn)、加工和銷售。在這個名副其實的“童裝王國”里，童模是產(chǎn)業(yè)中的重要一環(huán)，童模拍攝效果的好壞，直接決定一家淘寶店的生意好壞。
因此，童裝行業(yè)與童模市場的發(fā)展是并駕齊驅(qū)的。新聞機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近兩年織里的“童漂”越來越多，童模市場競爭日益激烈，剛?cè)胄械募议L為了提升孩子的知名度，會免費讓影樓拍攝，甚至讓影樓隨意報價，只為換一次上鏡機會或搏得業(yè)內(nèi)口碑。有鏡頭感的、乖巧聰明的、不輕易哭鬧的孩子是香餑餑，為了提升孩子的競爭力，家長會將孩子送去童模培訓(xùn)班——這也已經(jīng)成為一個很重要的產(chǎn)業(yè)分支。
更重要的是，童模的的“市場生命力”很短。按照鎮(zhèn)上“行家”的說法，一個三歲、身高在100厘米以下的童模是*吃香的，因為這個階段的孩子成長速度*快，廠家對這種尺碼的童裝出貨量***。這也在無形之中加劇了家長的焦慮感以及對孩子的無意識商品化。一位接受采訪的童模爸爸反復(fù)提到“尺寸”一詞，即為一例。
在童模市場中，家長與童模一道承受巨大的壓力。由于孩子大多還處于對事物比較懵懂、活潑好動的階段，童模家長可以說既是家長，也是經(jīng)紀(jì)人。他們不僅要在片場安撫孩子的情緒，照顧孩子，還要絞盡腦汁推銷孩子，以便獲得更多的拍攝機會。有些媽媽甚至為此放棄了自己的工作，來到織里全職陪同。不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，“妞妞媽媽虐童”的說法是“以偏概全”“被媒體放大了”。受訪者表示，培養(yǎng)一個童模，家長實際上也付出了很多。更重要的是，這種孤立事件的曝光無法讓童裝市場的發(fā)展停下腳步。照顧孩子的感受、放慢拍攝進度甚至完全棄用童模，意味著童裝銷售商的損失，因此行業(yè)內(nèi)部并沒有自發(fā)改善的動力。
此次事件也讓人們意識到，法律明令禁止的“童工”也許在以更隱蔽的方式卷土重來。公眾號“日刻”刊文指出，童模相關(guān)保護法律在全球范圍內(nèi)都處于缺失的狀態(tài)，因為演藝、模特事業(yè)與孩子自身的發(fā)展歷程有關(guān)，童模并不能被界定為真正的童工。直到2015年，美國第一部有關(guān)兒童表演者的聯(lián)邦保護法才在紐約通過。在很多情況下，童模都面臨著糟糕的生存環(huán)境，或者被廠家奴役，或者被中介騙錢，或者被父母逼迫。
值得注意的是，家長送孩子去當(dāng)童模的動機是多重的。“有的父母認(rèn)為孩子在學(xué)習(xí)上沒有競爭力，大學(xué)畢業(yè)即是螺絲釘，做模特是向上攀登的有效渠道；有的父母看重知識的力量，但在教育精英化的時代已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起足夠讓孩子實現(xiàn)階級跨越的教育費用，于是靠（讓孩子當(dāng)）模特先賺一筆學(xué)費；有的父母本身就是中產(chǎn)階級，對通識教育不信任或不感興趣，愿意給孩子提供一個不同的發(fā)展路線。”
所以，送孩子去當(dāng)童模，究竟是為了鍛煉孩子的能力，為他（她）的美好未來打下基礎(chǔ)，還是為了榨取孩子的價值，實現(xiàn)父母的夢想，彌補父母經(jīng)濟實力的不足呢？這之間的界限恐怕難以界定。更重要的是，無論是哪種情況，孩子的自主性都面臨著被無視、被利用、被扭曲的危險。
