杠精附體，還有一種常見(jiàn)的爭(zhēng)論：“不啊，紀(jì)實(shí)攝影經(jīng)常關(guān)注民間疾苦，在表達(dá)負(fù)能量，但我覺(jué)得也很好??！某些大師就是瞎拍啊。” 這里有個(gè)微妙的點(diǎn)，偏報(bào)道的紀(jì)實(shí)攝影雖然表面上是負(fù)能量，但人們普遍不會(huì)被冒犯。原因在于，這類攝影多是社會(huì)現(xiàn)實(shí)題材，激發(fā)的是人們的憐憫、同情，是有明確立場(chǎng)的，給人一種「好慘，要重視起來(lái)了」的問(wèn)題將要得到解決的既視感。形式上，也多為「古典」和「畫意」。讀者的心靈也得到了撫慰，視覺(jué)也很好安放。又或，人們對(duì)民俗、偏遠(yuǎn)地區(qū)、鄉(xiāng)土情結(jié)有著懷念與獵奇——這本質(zhì)上也是讓觀眾舒服的。
對(duì)應(yīng)的，我們常看到古典繪畫中描繪的苦難負(fù)能量，也是畫意的，像是「用優(yōu)美的旋律唱了一曲悲歌」。而當(dāng)代藝術(shù)很多是直接懟給你一堆讓你感到視覺(jué)不適的東西。
©《卡亞拉孩子》，Sebastiano Tomada
2017年IPPA總冠軍，
©Untitled 153, 辛迪舍曼
假扮“尸體”的作品
進(jìn)一步總結(jié)，被評(píng)價(jià)為「反人類」審美，形式上不「舒服」「漂亮」「震撼」，還不「解決社會(huì)問(wèn)題的」，而更像是沒(méi)解決完問(wèn)題就走了。于是，那些表達(dá)個(gè)人的小情緒、日常的犄角旮旯、視覺(jué)上的復(fù)雜結(jié)構(gòu)、非具象的、那些懸而未決的事情、那些偶發(fā)即興的東西、那些不正經(jīng)的小幽默，就容易躺槍被大眾罵了。
創(chuàng)作中平等對(duì)待正負(fù)能量，真是有很多好處：
-以提出問(wèn)題代替解決問(wèn)題，給了作品更多審美可能性
-顯得不那么刻意，也就不那么刻板
-形式上更多元，視覺(jué)上更多可能性
-不受語(yǔ)言和文本束縛，還攝影視覺(jué)語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)
-避免「立場(chǎng)」預(yù)設(shè)而讓作品變得審美路徑單一
© Wolfgang Tillmans
© 李俊金
所以也不是創(chuàng)作者們故意用「負(fù)能量」來(lái)彰顯自己的不同，反而是刻意地展示美好舒服的一面，你爽我爽觀眾爽，限制了審美路徑和豐富程度。這類作品應(yīng)該由功能性更強(qiáng)的商業(yè)、新聞、宣傳類攝影來(lái)完成。
©John Stanmeyer
2014年“荷賽”年度圖片獎(jiǎng)。新聞攝影。
許多人執(zhí)念于攝影作品要「正能量」，還因?yàn)槲覀兊慕逃形膶W(xué)藝術(shù)與崇高、優(yōu)美、抒情的關(guān)系被過(guò)度綁定了。那位以批判觀點(diǎn)寫「三打白骨精」讀后感的小學(xué)生，被老師批評(píng)為「太負(fù)能量」一樣，讓大家感覺(jué)莫名其妙。
這也是為什么在很多人心中的「好照片的標(biāo)準(zhǔn)」實(shí)際上是商業(yè)攝影的標(biāo)準(zhǔn)，很多人認(rèn)為的「作品的價(jià)值」，實(shí)際上是傳播價(jià)值。但這不是攝影的***價(jià)值。
另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，觀眾也不必太維護(hù)自己的價(jià)值觀，對(duì)審美光譜之外的作品就污名化為讓人不爽的反人類審美。
-
03
不對(duì)立商業(yè)和宣傳屬性，
但有個(gè)問(wèn)題……
說(shuō)到這里，可能很多童鞋會(huì)問(wèn)：
老師，我不想整那么深?yuàn)W的所謂藝術(shù)，我就想拍點(diǎn)美美噠照片記錄美好生活怎么辦？還是得跟宣傳、新聞、商業(yè)學(xué)啊，它們才是大眾攝影的老師啊。
如果你這樣想，證明你的偏好依然是用攝影記錄簡(jiǎn)單美好，這是完全沒(méi)有問(wèn)題的。我們也從來(lái)不會(huì)簡(jiǎn)單地對(duì)立起業(yè)余攝影愛(ài)好和藝術(shù)攝影。
但我不建議的是，以自己認(rèn)知和偏好外的審美與表達(dá)為敵人，因?yàn)檫@會(huì)讓你的創(chuàng)作陷入十分保守的境地，因?yàn)?/p>
保守會(huì)反噬你的理解力和創(chuàng)作力
具體來(lái)說(shuō)，可能對(duì)一些真實(shí)場(chǎng)景的記錄會(huì)被你認(rèn)為「社會(huì)陰暗面」，一些細(xì)致入微的觀察會(huì)被你認(rèn)為「犄角旮旯瞎拍」，一些難以用語(yǔ)言轉(zhuǎn)譯的表達(dá)會(huì)被你認(rèn)為是「亂七八糟云里霧里」。
本可以平等對(duì)待的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，被污名化了
保守的人或許會(huì)更容易定義給更多東西劃去可能性，自己可以耕耘田地也會(huì)越來(lái)越小。而事實(shí)上，無(wú)論是以馬格南為代表的新聞攝影，還是***的時(shí)尚攝影，從來(lái)都是不吝向藝術(shù)攝影請(qǐng)教的，關(guān)于這點(diǎn)挖個(gè)坑，以后來(lái)談。
©海倫娜，阿肯色州，埃里克·索斯
馬格南圖片社正在吸納更多像埃里克·索斯這樣過(guò)去被認(rèn)為是藝術(shù)攝影師的人
這也是為什么我們既通過(guò)IPPA和MPA的審美讓更多人被攝影吸引，同時(shí)激勵(lì)大家以藝術(shù)攝影為上層指導(dǎo)來(lái)與攝影細(xì)水長(zhǎng)流相伴，在自己可能的范圍內(nèi)有更多豐富的、可達(dá)的創(chuàng)作。
我們推薦每個(gè)人讀藝術(shù)攝影，也并非要求每個(gè)人都成為藝術(shù)家，而是希望大家意識(shí)到，電影和攝影這種大眾視覺(jué)藝術(shù)，也是可以和音樂(lè)、建筑、文學(xué)、繪畫類似，也是
有了解嚴(yán)肅藝術(shù)之必要
這和我們***好讀些文學(xué)經(jīng)典而不只是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，要聽(tīng)古典音樂(lè)而不只是通俗歌曲，要看藝術(shù)電影而不只是好萊塢大片一樣。至于人類社會(huì)為什么需要嚴(yán)肅藝術(shù)，這是個(gè)藝術(shù)哲學(xué)能解釋的問(wèn)題了。
有人還認(rèn)為，他們是大師，所以瞎拍才會(huì)被合理「解釋」。那么我們就不放大師作品，看看普通人是如何在「莫名其妙」的圖像中找到更多可能性的吧。以及你是否能從中讀到和大片硬照舒服漂亮不一樣的閃光點(diǎn)呢：
© 韓松
© DJH
© 藍(lán)鰭藍(lán)
©照照
©趙趙
©weihong
©W.宸
-
總結(jié)
大千世界那么多美好，
為什么要拍些「反人類」審美的東西？
***后，感謝這個(gè)問(wèn)題的質(zhì)疑，讓我們能更深入地思考問(wèn)題?？偨Y(jié)如下
-很多人所認(rèn)為的“反人類審美”，其實(shí)只是“不那么舒服漂亮”
-大千世界的確很美，但美不限于優(yōu)美、漂亮、崇高
-平等對(duì)待正面、中性、負(fù)面，可以獲得更多攝影語(yǔ)匯
-舒服與漂亮是藝術(shù)作品的既非必要更非充分條件
-藝術(shù)攝影是攝影中的嚴(yán)肅藝術(shù)，建議每個(gè)攝影師都有所了解
-許多人對(duì)攝影的刻板認(rèn)識(shí)源于商業(yè)、宣傳、新聞攝影，在它們之外還有許多值得拓展的區(qū)域
-保守的審美光譜容易反噬創(chuàng)作力
希望網(wǎng)友A也能認(rèn)同，美好的大千世界，是完全可以包含犄角旮旯的。
-end-
