可以看出，中國內(nèi)地并沒有在日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的第一陣營內(nèi)。日本企業(yè)研究院執(zhí)行院長陳言認(rèn)為，中國不會(huì)成為日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最大受益者，“在日本人的潛意識(shí)里，想到中國就想到‘污染’、‘腐敗’這樣的詞，不是友好的?！?br/>
和美國的“金融立國”不同，日本強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)業(yè)立國”，更加注重制造業(yè)的發(fā)展。日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)進(jìn)行了二三十年，但是分析日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)日本的本土企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈最上游，掌握著最先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品；在此基礎(chǔ)上向中國臺(tái)灣、韓國等國家及地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，為日本技術(shù)做配套服務(wù)；而產(chǎn)業(yè)鏈的下游如組裝等則轉(zhuǎn)移到中國等具備廉價(jià)勞動(dòng)力的國家。這種模式被稱之為“雁行方陣”，日本本土企業(yè)始終占據(jù)雁頭地位，中國內(nèi)地更多的扮演了雁尾角色。
在面臨長期的被迫轉(zhuǎn)移時(shí)，日本企業(yè)會(huì)從戰(zhàn)略的高度系統(tǒng)地考慮這個(gè)問題，根據(jù)每個(gè)產(chǎn)業(yè)的不同特點(diǎn)、競爭優(yōu)劣勢(shì)、市場容量等因素做出新的布局。比如在液晶面板的替代上，京東方副總裁張宇認(rèn)為日本不會(huì)選擇韓國，韓國在液晶領(lǐng)域已經(jīng)超過了日本，所以日企未來會(huì)更側(cè)重在臺(tái)灣和中國內(nèi)地發(fā)展。對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)信息交流部主任李柯認(rèn)為日企對(duì)中國內(nèi)地的戒備心更強(qiáng)，中國近年IC領(lǐng)域崛起非?？?。再比如汽車產(chǎn)業(yè)，日產(chǎn)目前的汽車生產(chǎn)僅有25%依賴本土工廠，地震過后將加速外移及海外外包。該公司去年已將小型車Micra的生產(chǎn)由神奈川轉(zhuǎn)至泰國及其他區(qū)域，2013年還要把跨界休旅車Rogue的生產(chǎn)從九州換到美國密西西比州的坎頓。而這些轉(zhuǎn)移則更多是以市場為目標(biāo)的。
“中國的仿制能力那么強(qiáng)，如果搬到中國，一是產(chǎn)品質(zhì)量無法控制，二是核心機(jī)密可能泄露。目前看，尼康的高端產(chǎn)品不會(huì)遷往中國，而是會(huì)遷往馬來西亞?！?
一位數(shù)碼產(chǎn)品領(lǐng)域的資深人士分析說，中日兩國關(guān)系敏感，也使得日企在往中國轉(zhuǎn)移的時(shí)候有所顧慮。
日將轉(zhuǎn)移核心技術(shù)和高端制造
盡管中國大陸市場不是日本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的首要考慮地點(diǎn)，但此次日本的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移其實(shí)更是中國需要的——因?yàn)榇舜无D(zhuǎn)移要涉及更多的研發(fā)、設(shè)計(jì)、高端制造等環(huán)節(jié)，都是中國制造升級(jí)所急需擁有的。
日本企業(yè)這一次的產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移與之前的制造業(yè)轉(zhuǎn)移有很大不同。
從動(dòng)機(jī)來看，以前是主動(dòng)轉(zhuǎn)移，將高污染、低利潤的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)出，而這一次是被迫轉(zhuǎn)移，所以會(huì)轉(zhuǎn)移出更多的核心技術(shù)環(huán)節(jié)。
轉(zhuǎn)移的目的也不同。以前是想利用地方優(yōu)惠政策，接近市場，降低生產(chǎn)成本。而這一次是確保產(chǎn)業(yè)鏈安全、優(yōu)化產(chǎn)能布局和規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)。
意義也不同。以前只是策略性的轉(zhuǎn)移，日企會(huì)挑選利潤低、工藝簡單的制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，而這一次是戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，不僅會(huì)轉(zhuǎn)移更多的核心部件的生產(chǎn)，甚至有可能把研發(fā)總部、供應(yīng)鏈總部、制造總部進(jìn)行轉(zhuǎn)移。而作為戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，必將會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生巨大的影響。
“日本企業(yè)現(xiàn)在不是考慮一次抗震救災(zāi)問題，而是必須要面對(duì)9級(jí)以上地震，且余震不斷，海嘯突襲，火山爆發(fā)，這將是一場長期的與自然災(zāi)害斗爭的過程，會(huì)是難以應(yīng)對(duì)的狀態(tài)，這也將對(duì)他們心理上產(chǎn)生巨大的影響。”日本企業(yè)研究院執(zhí)行院長陳言認(rèn)為，無論是否愿意向中國轉(zhuǎn)移，日本都必須做出轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略決定。
日本東部地區(qū)4月7日發(fā)生里氏7.1級(jí)地震，11日下午發(fā)生里氏7.0級(jí)地震，12日上午千葉縣東部近海發(fā)生里氏6.3級(jí)地震，東京震感強(qiáng)烈。據(jù)日本地震專家分析稱，東日本大地震后，里氏7級(jí)以上的地震已經(jīng)發(fā)生了5次。專家警告今后可能在東北、關(guān)東、中部地區(qū)內(nèi)陸等地發(fā)生里氏8級(jí)的余震。
更為嚴(yán)峻的是，4月12日日本宣布按照國際核事件分級(jí)表（INES）的級(jí)別定義，決定將福島第一核電站的泄漏事故級(jí)別提高到7級(jí)。這一級(jí)別與切爾諾貝利核電站事故相同，為全球最高級(jí)別。
