“小三”條款被刪除
《司法解釋?zhuān)ㄈ┱髑笠庖?jiàn)稿》中，曾引起社會(huì)廣泛爭(zhēng)議的“第三者”條款，此次被刪除。
【條款】《司法解釋?zhuān)ㄈ┱髑笠庖?jiàn)稿》中有關(guān)“第三者”的條款被刪除，即“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理?！?br/>
【解讀】究其原因，俞里江副庭長(zhǎng)認(rèn)為，這類(lèi)案件的司法實(shí)踐尚不夠豐富，各地法院在“第三者”的問(wèn)題上也未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，應(yīng)在廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上再作規(guī)定。
中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，就目前司法實(shí)踐看，“第三者插足”的問(wèn)題爭(zhēng)議太大，無(wú)論如何規(guī)定，總會(huì)有一方不滿(mǎn)意，“因?yàn)檫@類(lèi)案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問(wèn)題，比較復(fù)雜，很難處理。”
但馬憶南還認(rèn)為，法院在司法實(shí)踐中也不會(huì)支持“第三者”?！爱?dāng)‘第三者’到法院起訴要補(bǔ)償金時(shí)，法院一般不會(huì)支持。這樣的一種道德倡導(dǎo)，其實(shí)不需要司法解釋再去刻意強(qiáng)調(diào)?！?br/>
生不生孩子 老婆說(shuō)了算
生不生孩子，今后將由老婆說(shuō)了算，以保護(hù)女性避免淪為生育工具。
【條款】第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，法院不予支持?br/>
【解讀】俞里江副庭長(zhǎng)表示，司法解釋?zhuān)ㄈ?shí)際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利?！暗瑫r(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時(shí)，可請(qǐng)求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒(méi)有明確這一點(diǎn)?！?br/>
張獻(xiàn)博士認(rèn)為，第九條并非否認(rèn)男方的生育權(quán)，但在理論上明確了一個(gè)問(wèn)題，即“生育權(quán)是一種人格權(quán)、絕對(duì)權(quán)、支配權(quán)，而不是身份權(quán)”。妻子墮胎并不會(huì)侵犯丈夫的生育權(quán)，而是在行使自己的一種人格權(quán)，這種人格權(quán)是自己獨(dú)立享有的。
馬憶南教授認(rèn)為，多數(shù)國(guó)家沒(méi)有要求女方墮胎需要征得男方同意，對(duì)自己身體的支配權(quán)要高于夫妻之間的知情權(quán)和身份權(quán)。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權(quán)利，很可能淪為生育的工具。
拒做“親子鑒定”將敗訴
近年來(lái)，親子鑒定越來(lái)越火爆，孩子的親緣認(rèn)證往往牽涉一個(gè)家庭的穩(wěn)定。如果一方無(wú)理由拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求?！ 緱l款】第二條規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
【解讀】俞里江副庭長(zhǎng)和馬憶南教授都認(rèn)為，現(xiàn)在的親子鑒定已很成熟，準(zhǔn)確率高，“實(shí)際以往的司法實(shí)踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導(dǎo)案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒(méi)有明文規(guī)定。司法解釋?zhuān)ㄈ?shí)際把司法實(shí)踐確定成文?！?/p>
