照大多攝影人眼中的“常理”，在對(duì)攝影作品進(jìn)行優(yōu)劣評(píng)定的過(guò)程中，對(duì)于紙質(zhì)作品，評(píng)委是不能輕易翻看作者姓名等信息的。從實(shí)際情況來(lái)看，評(píng)委們也在刻意嚴(yán)于律己，在任何評(píng)選中都不會(huì)隨意翻動(dòng)任何一幅參評(píng)作品。不過(guò)，作為攝影評(píng)選程序中一個(gè)頗有意思且沒(méi)有定論的命題——評(píng)委到底可不可以翻看參評(píng)作品的背面？著實(shí)值得探討。
2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽要求作者將“參展表1”，亦即“參展作品登記表”，“用電子方式錄入”，打印后“用透明膠條貼在照片背面”。也就是說(shuō)，作者資料和作品標(biāo)題、圖片說(shuō)明等信息，全都會(huì)在參評(píng)作品背面通過(guò)“參展表1”得以顯示。
從全面客觀對(duì)參評(píng)作品加以評(píng)價(jià)判別的角度看，作品標(biāo)題、圖片說(shuō)明等信息，評(píng)委們是有權(quán)了解的。在此前提下，評(píng)委翻看作品背面的信息也就有其合理性。在一定的條件下翻看參評(píng)作品背面，有利于評(píng)委了解參評(píng)作品的畫(huà)面背景和創(chuàng)意思路等，比為了避嫌而刻意回避這些信息，對(duì)于參評(píng)作品來(lái)說(shuō)，更顯公平性。
精彩畫(huà)面引來(lái)深度探究
如果有機(jī)會(huì)跟蹤觀察攝影評(píng)選這項(xiàng)繁重勞動(dòng)的全過(guò)程，您就會(huì)理解，評(píng)委們的工作節(jié)奏是何等緊鑼密鼓。這樣一項(xiàng)體力和腦力兼?zhèn)涞母邚?qiáng)度緊張流程，一般情況下是容不得評(píng)委們翻看每幅參評(píng)作品相關(guān)信息的，尤其是在像國(guó)展第一階段這樣大量淘汰的評(píng)選中。
不少評(píng)委強(qiáng)調(diào)，攝影作品評(píng)選，第一步肯定是看畫(huà)面本身的素質(zhì)及表現(xiàn)力，畫(huà)面技術(shù)素質(zhì)不過(guò)關(guān)或者攝影語(yǔ)言運(yùn)用不到位，就很難進(jìn)入下一輪次。對(duì)于全國(guó)影展這樣的評(píng)選來(lái)說(shuō)，參評(píng)作品基本素質(zhì)的要求不能絲毫降低。
在這種情況下，凡畫(huà)面本身能夠讓評(píng)委們“眼前一亮”、具有視覺(jué)吸引力的作品，往往會(huì)引發(fā)評(píng)委進(jìn)一步探究其內(nèi)在實(shí)質(zhì)和相關(guān)背景的欲望。了解相關(guān)信息和背景資料，便需要通過(guò)翻看作品背面的信息來(lái)實(shí)現(xiàn)。
另一種情況是，一些運(yùn)用極端語(yǔ)言方式加以表現(xiàn)的作品，其突兀而奇特的方式是“惡搞”還是創(chuàng)新，往往會(huì)引發(fā)評(píng)委之間的爭(zhēng)議。為此，了解一下作者是如何陳述的，分析一下作者的拍攝思路和表現(xiàn)手法的初衷等，對(duì)于保證評(píng)選的公平公正無(wú)疑是有好處的。
在緊張而有限的評(píng)選進(jìn)程中，如何高效率、快節(jié)奏地完成評(píng)選固然是新命題，但面對(duì)讓人視覺(jué)上有新鮮感和差異感的作品，相信許多評(píng)委都會(huì)多看幾眼，甚至勾起自己了解作品之外相關(guān)信息的欲望。
不可否認(rèn)的是，作品本身所表現(xiàn)的內(nèi)容、畫(huà)面之外的時(shí)代或事件背景、拍攝的難度、通過(guò)傳播而產(chǎn)生的社會(huì)影響力等因素，都會(huì)間接影響著攝影評(píng)選的最終結(jié)果。尤其是全國(guó)影展這樣一項(xiàng)綜合性的攝影評(píng)選，在進(jìn)入更高榮譽(yù)評(píng)定環(huán)節(jié)時(shí)，必須要考慮反映攝影界近年來(lái)的現(xiàn)狀，反映對(duì)于國(guó)家發(fā)展和人民生活都產(chǎn)生過(guò)影響的重要事件，考慮給予有所創(chuàng)新的作品以鼓勵(lì)等，這些就需要對(duì)作品的相關(guān)信息做進(jìn)一步深入了解。
在實(shí)際操作中，了解作品信息的事務(wù)多由工作人員協(xié)助完成，即便評(píng)委們偶有翻看，也是可以理解的正常程序——在所有攝影評(píng)選的規(guī)則中，從來(lái)沒(méi)有過(guò)也沒(méi)有必要強(qiáng)行約定評(píng)委不得翻看參評(píng)作品相關(guān)信息。即使有此規(guī)定，也可能會(huì)產(chǎn)生新的不公平或不透明。
圖片說(shuō)明作為重要信息
其實(shí)，在許多情況下，參評(píng)作品畫(huà)面本身的內(nèi)容交代已比較清晰，包括事件內(nèi)容、人物身份及相關(guān)背景等，一眼就可以看出個(gè)八九不離十。但對(duì)于某些紀(jì)錄類攝影作品來(lái)說(shuō)，圖片標(biāo)題和相關(guān)說(shuō)明等肯定是不可或缺的必備因素。本次國(guó)展的征稿啟事中就明確規(guī)定，紀(jì)錄類參評(píng)照片“每幅（組）作品除標(biāo)題外，應(yīng)有簡(jiǎn)要說(shuō)明（200字以內(nèi)，包括時(shí)間、地點(diǎn)、事件要點(diǎn)）?！?br/>
