編者按：
2012年1月31日，第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展作品鑒定會在中國藝術(shù)研究院召開 。劉寬新做第九屆《影像中國》獲獎作品鑒定報告。隨后，組委會發(fā)布了公告，取消了紀(jì)錄類共25幅（組）不符合參展規(guī)則作品的入選資格。
很多人并不理解，只是移除了一些完全不影響照片信息傳達的物體，怎么能稱之為“造假”呢？這確實與我們傳統(tǒng)印象中的“造假”不同，但是，比賽的每一條規(guī)則都需要參賽者嚴(yán)格執(zhí)行，這樣才可以規(guī)范評選，攝影作品的評選是感性的，如果沒有一個量化的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，是很難做到公平、公正的，也希望廣大攝影參賽者、愛好者共同維護這一規(guī)范，創(chuàng)造更好的攝影大賽環(huán)境。
2012年1月31日，由文化部中國藝術(shù)研究院攝影藝術(shù)研究所、《中國攝影家》雜志社、人民攝影報社、晉城市信息中心聯(lián)合主辦的第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展作品鑒定會在中國藝術(shù)研究院召開。
此前，影友白鎖亮先后在其個人博客中撰文，對第九屆《影像中國》全國攝影藝術(shù)大展評選出來的作品《雄志越太行》（組照）和《圓夢》（單幅）提出了質(zhì)疑，迅速引起廣大網(wǎng)友的熱烈評論。得知此事后，影展主辦方特別重視，2012年1月3日—1月29日，對所有入選作品進行了調(diào)取原圖工作，并在此基礎(chǔ)上特別聘請了我國數(shù)碼影像技術(shù)專家劉寬新對所有入選以上級作品進行影像鑒定。
在1月31日的鑒定會上，劉寬新做第九屆《影像中國》獲獎作品鑒定報告。經(jīng)過將參展作品與原始作品對比，運用技術(shù)手段和攝影特性分析方法，檢查像素是否移動、遮蓋，受到質(zhì)疑的《雄志越太行》（組照）存在明顯的后期處理痕跡，不符合大展征稿啟事要求。而另一幅受到質(zhì)疑的作品《圓夢》（單幅），經(jīng)過查驗原始圖片后，發(fā)現(xiàn)除對畫面進行小幅裁剪和鏡頭校正外，并未對原始像素進行移動、遮蓋，符合本次大展征稿啟事要求。除此，另有不符合大展征稿啟事要求的23幅獲獎作品涉嫌造假。
隨后，組委會發(fā)布了公告，取消了紀(jì)錄類共25幅（組）不符合參展規(guī)則作品的入選資格。
鑒定會上，劉寬新特別描述了對于紀(jì)錄類攝影作品的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和原則：允許作者對參賽照片使用軟件修正，但是不得移動像素修改、添加、位移、覆蓋照片的任何影像，以保證新聞紀(jì)實類作品的真實性。僅允許在以下范圍內(nèi)進行旨在還原影像化之、準(zhǔn)確交代影像信息的修整：
1、修除感光原件上的回程、灰屑形成的黑點。
2、剪裁畫面。
3、整體把彩色影像轉(zhuǎn)為黑白影像。
4、適度調(diào)整色彩，但是不得根本改變色相。
5、適度調(diào)整反差，但是不得黑白反相。
6、允許接片，但須提供原始圖以證明接片的目的是為了擴展視角而不是合成影像。
7、允許使用照相機廠商提供的、針對修正光學(xué)鏡頭固有缺陷為目的“鏡頭數(shù)據(jù)矯正插件”。
這七條是硬性標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，除了這七條，做其他任何改動都是違反規(guī)則的。劉寬新為大家展示了一些違反規(guī)則的照片。這些照片本身都非常優(yōu)秀，但參賽者為了讓照片更加“完美”，用photoshop等工具移動像素，移除了一些干擾視覺的物體。其實，本來用剪裁便可以達到非常好的效果，并且不會違反大賽規(guī)則，參賽者這樣做實在是讓人感到遺憾。
很多人并不理解，只是移除了一些完全不影響照片信息傳達的物體，怎么能稱之為“造假”呢？這確實與我們傳統(tǒng)印象中的“造假”不同，但是，比賽的每一條規(guī)則都需要參賽者嚴(yán)格執(zhí)行，這樣才可以規(guī)范評選，攝影作品的評選是感性的，如果沒有一個量化的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，是很難做到公平、公正的，也希望廣大攝影參賽者、愛好者共同維護這一規(guī)范，創(chuàng)造更好的攝影大賽環(huán)境。
